Определение № 2-865/2017 2-865/2017~М-617/2017 М-617/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-865/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

05 апреля 2017 года <адрес>

Самарский районный суд <адрес> в составе судьи Кривицкой О.Г.,

при секретаре Ливчиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-865/2017 по исковому заявлению ФИО2 к Федеральному казенному учреждению « Военный комиссариат <адрес>» о взыскании суммы пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с указанным исковым заявлением к Военному комиссариату <адрес>, указав, что она с ДД.ММ.ГГГГ является пенсионером Министерства обороны РФ и получает пенсию по случаю потери кормильца (супруга ФИО1).

Истица полагает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исчисление пенсии по случаю потери кормильца производилось без учета повышения, предусмотренного п. «г» ст. 45 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, и их семей».

Право на получение надбавки подтверждается действиями самого ответчика, назначившего и выплачивающего ее с ДД.ММ.ГГГГ.

Истица указала, что назначенная ей пенсия по случаю потери кормильца – ФИО7 подлежит повышению на 32 % базовой части трудовой пенсии по старости.

На основании изложенного ФИО2 просила суд обязать Военный комиссариат <адрес> производить истице с ДД.ММ.ГГГГ выплату пенсии по случаю потери кормильца с повышением, установленным п. «г» ст. 45 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, и их семей», с последующей индексацией.

В судебное заседание истица ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 7 т. 1).

Представителем ответчика Военного комиссариата <адрес> ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании относительно удовлетворения заявленных исковых требований возражал, суду пояснил, что в отношении заявленного спора Самарским районным судом <адрес> уже принималось решение от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО2 ранее обращалась в суд с аналогичными требованиями к Военному комиссариату <адрес> (гражданское дело №).

ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО2 к Военному комиссариату <адрес> перерасчете пенсии и взыскании недополученной пенсии вынесено решение, которым исковые требования ФИО2 удовлетворены в полном объеме (л.д. 12-13 т. 1).

Указанным выше решением суд обязал Военный комиссариат <адрес> произвести ФИО2 единовременную выплату недополученной суммы повышения пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 20 966,56 рублей, а также производить с ДД.ММ.ГГГГ выплату пенсии по случаю потери кормильца с повышением, установленным п. «г» ст. 45 Закона РФ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» в соответствии с действующим законодательством.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах учитывая, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, суд считает необходимым прекратить производство по делу на основании ст. 220 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО2 к Федеральному казенному учреждению « Военный комиссариат <адрес>» о взыскании суммы пенсии прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Судья О.Г. Кривицкая