Решение № 2-1164/2025 2-1164/2025~М-855/2025 М-855/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 2-1164/2025

Дело № 2-1164/2025

УИД № 53RS0002-01-2025-001683-68


Решение

именем Российской Федерации

12 августа 2025 года г. Боровичи

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Константиновой Т.Г.,

при секретаре судебного заседания Пауковой М.А.,

с участием помощника Боровичского межрайонного прокурора Шушанян Д.Х.,

представителя ответчикаМАУДО «Спортивная школа» г. Боровичи ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Боровичского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лицк МАУДО СШ г. Боровичиоб обязании совершить определенные действия,

установил:

Боровичский межрайонный прокурор обратился в суд с настоящим заявлением в порядке статьи 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному автономному учреждению дополнительного образования «Спортивная школа» г. Боровичи (сокращенное наименование МАУДО СШ г. Боровичи), в обоснование требований указав, что прокуратурой проведена проверка исполнения требований законодательства в сфере соблюдения прав несовершеннолетних, а также требований антитеррористической защищенности объектов образования в деятельности ответчика. По информации МО МВД России «Боровичский» и ОВО по Боровичскому районупри обследовании МАУДО СШ г. Боровичиустановлено, что на момент проверки в учреждении отсутствовала система оповещения и управления эвакуацией, что является нарушением требований Постановления Правительства РФ № 1006 от 02.08.2019 года. Таким образом в ходе прокурорской проверки установлены нарушения требований действующего законодательства, несоблюдение которых является нарушением прав и свобод граждан, гарантированных Конституцией Российской Федерации.

На основании изложенного прокурор просит обязать МАУДО СШ г. Боровичитечение 18 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу привести здание образовательной организации, расположенное по адресу: <...>, в соответствие с Постановлением Правительства РФ от 02.08.2019 № 1006, а именно: установить систему оповещения и управления эвакуацией, соответствующую требованиям федерального законодательства.

Определением суда от 04.07.2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство образования Новгородской области.

В судебном заседании помощник прокурора Шушанян Д.Х. требования прокурора поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика - МАУДО СШ г. БоровичиФИО1 в судебном заседании признала требования прокурора в полном объеме, о чем представила заявление. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Третьи лица Администрация Боровичского муниципального района и Министерство образования Новгородской области, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направили, об отложении судебного разбирательства не просили, возражений относительно требований прокурора не представили.

Дело рассмотрено при указанной явке на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения помощника прокурора, представителя ответчика суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца признанием иска ответчиком на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции до принятия судом решения, то в силу требований ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в доход бюджета государственную пошлину в размере 30% от размера государственной пошлины, исчисленной по правилам ст.ст. 333.19, 333.40 Налогового кодекса РФ, то есть 900 рублей (3000 руб. х 30%).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 206 ГПК РФ, суд

решил:

Требования Боровичского межрайонного прокурора удовлетворить.

Обязать муниципальное автономное общеобразовательное учреждение дополнительного образования «Спортивная школа» г. Боровичи (ОГРН <***>) в течение 18 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу привести здание образовательной организации, расположенное по адресу: <...>, в соответствие с Постановлением Правительства РФ от 02.08.2019 № 1006, а именно: установить систему оповещения и управления эвакуацией, соответствующую требованиям федерального законодательства.

Взыскать с муниципального автономного общеобразовательного учреждения дополнительного образования «Спортивная школа» г. Боровичи (ОГРН <***>)в доход бюджета государственную пошлину в размере 900 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Судья Т.Г. Константинова

Мотивированное решение составлено судом 26 августа 2025 года.

Судья Т.Г. Константинова