Решение № 2А-309/2021 2А-309/2021~М-299/2021 М-299/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 2А-309/2021

Дело № 2а-309/2021

68RS0024-01-2021-000401-78


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2021 года р.п.Сосновка Тамбовской области

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Охотниковой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Прокопчук Я.В.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 4 по Тамбовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 4 по Тамбовской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности: по транспортному налогу за 2018 год в размере 13650 рублей, указав, что ФИО1, в соответствии со ст.357 части II Налогового кодекса РФ является плательщиком транспортного налога, так как на нем согласно сведениям из Управления ГИБДД Тамбовской области зарегистрировано транспортное средство и ему в соответствии с п.1, п.2 ст.362 НК РФ начислен транспортный налог за 2018 год. Межрайонной ИФНС России №4 по Тамбовской области ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от 04.07.2019г. о подлежащей уплате суммы налога в установленные сроки. ФИО1 произведена частичная оплата суммы транспортного налога за 2018 год. В установленный законодательством срок сумма транспортного налога полностью уплачена не была, в связи с чем, должнику было направлено требования № от 19.12.2019г. об уплате налогов с предложением в добровольном порядке уплатить указанную задолженность. Так как требования в добровольном порядке не исполнены, инспекция обратилась к мировому судье Сосновского района Тамбовской области с заявлением о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании задолженности по транспортному налогу. Определением мирового судьи судебного участка №1 Сосновского района Тамбовской области от 10.12.2020г. судебный приказ отменен, в связи с обращением налогоплательщика с заявлением об отмене судебного приказа.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной инспекция ФНС России № 4 по Тамбовской области не явился, о времени месте судебного заседания извещен надлежащим образом. При подаче административного иска просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административный иск признал, положения ст. 157 КАС РФ ему разъяснены и понятны, письменное заявление приобщено к материалам дела.

На основании ч. 2 ст. 150, ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Изучив материалы дела, выслушав административного ответчика, суд приходит к следующему.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

На основании п.1 ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

Согласно адресной справке ФИО1 значится зарегистрированным с 12.02.2001г. по адресу: <адрес>. Как установлено в судебном заседании ранее он проживал по адресу: <адрес>. в МИФНС о изменении места проживания не обращался.

В соответствии ст.357 Налогового кодекса РФ ФИО1 является плательщиком транспортного налога, так как за ним, согласно сведениям из ОМВД России по <адрес> зарегистрированы транспортные средства: – с 01.02.2011г. LADA211440, гос.номер №; до 27.02.2019г. КАМАЗ 5511, гос.номер №.

Данные транспортные средства в соответствии с п.1 ст.358 НК РФ признаются объектом налогообложения и ему начислен транспортный налог за 2018 год в размере 13650+1618=15268 рублей.

В силу п.2 ст.52 НК РФ ФИО1 направлено налоговое уведомление № от 04 июля 2019 года о подлежащей уплате суммы задолженности в срок до 02 декабря 2019 года. В подтверждение направления указанного выше налогового уведомления в адрес административного ответчика МИФНС №4 представлена копия списка заказных почтовых отправлений от 11.07.2019г., в графе "куда/кому" указано, что корреспонденция направлена налогоплательщику ФИО1 по адресу: <адрес>.

ФИО1 произведена частичная оплата суммы транспортного налога за 2018 год 02.12.2019г. в сумме 1618 рублей, остаток суммы к уплате составил – 13650 рублей.

Поскольку ФИО1 от уплаты налогов уклоняется, ему было направлено требования об уплате налога № от 19 декабря 2019 года и предложено в срок до 31 января 2020 года погасить имеющуюся задолженность. В подтверждение направления указанного выше требования в адрес административного ответчика МИФНС №4 представлена копия списка заказных почтовых отправлений от 24.12.2019г., в графе "куда/кому" указано, что корреспонденция направлена налогоплательщику ФИО1 по адресу: <адрес>

В установленный законодательством срок налог уплачен не был. МИФНС №4 обратилась к мировому судье Сосновского района Тамбовской области о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам. Определением мирового судьи судебного участка №1 Сосновского района Тамбовской области от 10.12.2020г. судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 был отменен в связи с представленными возражениями ответчика.

С настоящим административным исковым заявлением МИФНС №4 обратилась в Сосновский районный суд 15.04.2021г., то есть до истечения 6 месяцев.

Доказательства, подтверждающие уплату задолженности по налогам и пени в полном объеме, административным ответчиком суду не предоставлены.

Поскольку срок обращения в суд с данными требованиями не истёк, расчеты задолженности и пени, представленные истцом верны и не вызывают сомнений, суд считает административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 4 по Тамбовской области подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного иска взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. В соответствии с п.2 ст. 61.1 и п.2 ст.61.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина является налоговым доходом бюджетов городских округов и муниципальных районов.

Учитывая, что административные исковые требования удовлетворены, а административный истец ИФНС России №4 по Тамбовской области освобожден от уплаты госпошлины при подаче указанного иска, с административного ответчика на основании ч.1 ст. 103 КАС РФ, ч. 1 ст. 114 КАС РФ, пп. 1, п.1 ст. 339.19 НК РФ в доход муниципального образования подлежит взысканию государственная пошлина в размере 546 рублей.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 4 по Тамбовской области к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход субъекта Российской Федерации – Тамбовская область задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере 13650 рублей.

Взысканную сумму перечислить по реквизитам: Банк получателя отделение Тамбов, БИК 046850001, счет 40101810000000010005, получатель УФК по Тамбовской области (Межрайонная ИФНС России №4 по Тамбовской области), ИНН <***>, КПП 682901001, ОКАТО (ОКТМО) 68634151, КБК 18210604012021000110.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования - Сосновского района Тамбовской области государственную пошлину в размере 546 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Сосновский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 13 июля 2021 года.

Председательствующий

Судья Е.А.Охотникова