Решение № 2-9302/2024 2-9302/2024~М-5414/2024 М-5414/2024 от 29 января 2025 г. по делу № 2-9302/2024

УИД: 78RS0015-01-2024-009197-58

Дело № 2-9302/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 12 декабря 2024 г.

Невский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи: Поповой Н.В.

при секретаре: Зверковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Невского района Санкт-Петербурга в интересах ФИО1 к СПб ГКУ «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Невского района Санкт-Петербурга обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском в защиту интересов ФИО1 в котором просил взыскать с ответчика в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 300 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 30 января 2024 года примерно в 14 час. 32 мин. ФИО1 упал во дворе многоквартирного дома по адресу: <адрес> Причиной падения истца послужил гололед. В результате падения истец был госпитализирован в стационар, проходил лечение.

В судебное заседание представитель истца явился, требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика, в судебное заседание явился, просил в требованиях отказать в полном объеме, по основаниям, изложенным в возражениях.

Материальный истец ФИО1 в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме.

Изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 30 января 2024 года в результате падения на гололеде во дворе многоквартирного дома по адресу: <адрес> ФИО1 была получена травма, а именно: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленная рана в затылочной области.

С места падения истец был доставлен бригадой скорой помощи в СПб ГБУЗ «Городская Александровская больница», где находился с 30 января 2024 по 06 февраля 2024 года.

В период нахождения на стационарном лечении истец перенес операцию: <данные изъяты>

При выписке истцу рекомендовано ограничение <данные изъяты>

Согласно ответа СПб ГКУ «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга» Невское РЖА действует на основании Устава, утвержденного распоряжением Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга от 18.09.2019 №2293-рз.

Уборка территории производится в соответствии с Технологическим регламентом выполнения работ по уборке внутриквартальных территорий Санкт-Петербурга, входящих в состав земель общего пользования, утвержденным Распоряжением Жилищного комитета от 12.09.2023 года №1061-р.

С 01.07.2023 года Невское РЖА осуществляет уборку внутриквартальных территорий, входящих в состав земель общего пользования.

Согласно данным региональной геоинформационной системы «Геоинформационная система Санкт-Петербурга» внутридомовая территория, включая тротуар, по адресу: <адрес> входит в состав земель общего пользования в Санкт-Петербурге.

Факт падения ФИО1 по вышеуказанному адресу подтверждается представленными в материалы дела медицинскими документами, и не оспаривалось ответчиком.

Ответчиком также не оспаривалось, что именно на СПб ГКУ «Жилищное агентство Невского района» возложена обязанность по зимней уборке от снега и наледи территории, на которой произошло падение истца.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. ст. 151, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 1, 12, 14, 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты>, честь и доброе имя, <данные изъяты> переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

По смыслу главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, основанием деликтной ответственности является юридический факт, с которым связано нарушение субъективного права потерпевшего - наличие вреда. При наличии вреда как основания деликтной ответственности для применения мер принуждения к правонарушителю необходимо установить наличие условий деликтной ответственности.

В гражданском праве установлена презумпция вины правонарушителя (причинителя вреда), поскольку именно он должен доказать отсутствие своей вины в правонарушении (п. 2 ст. 401, п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть, принятие мер по его предотвращению. Применение этой презумпции (предположения) возлагает бремя доказывания иного положения на указанного законом участника правоотношения. Поскольку нарушитель предполагается виновным, потерпевший от правонарушения не обязан доказывать вину нарушителя, а последний для освобождения от ответственности должен сам доказать ее отсутствие.

Аналогичные разъяснения содержатся также в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина».

Согласно п. п. 4.2, 4.3 Постановления Правительства Санкт-Петербурга от 9 ноября 2016 г. N 961 «О Правилах благоустройства территории Санкт-Петербурга и о внесении изменений в некоторые постановления Правительства Санкт-Петербурга», целью зимней уборки территорий общего пользования и иных объектов благоустройства является борьба с наледью, удаление снега и наледи, погрузка, вывоз и размещение в специально оборудованных местах снега и скола, образовавшегося в процессе удаления наледи. Зимняя уборка предусматривает дополнительные требования по уборке в установленный период времени и не снимает с уполномоченного на содержание лица обязанности производить уборку объектов благоустройства от мусора, иных загрязнений. Устранение гололеда и скользкости производится путем обработки территории противогололедными материалами.

Прокуратурой Невского района Санкт-Петербурга проведена проверка по факту падения истца по результатам которой установлено, что ответчиком не проведены мероприятия по устранению гололеда и скользкости на внутриквартальной территории по вышеуказанному адресу, не произведена обработка территории противогололедными материалами, не произведена уборка снега путем выполнения работ по снегоочистке.

Ответчиком, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, опровергающих результаты проведенной Прокуратурой Невского района Санкт-Петербурге проверки не представлено.

Оценив представленные доказательства, суд полагает, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по уборке внутриквартальной территории от снега и наледи нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Падение ФИО1 именно вследствие ненадлежащего выполнения ответчиком обязанности по зимней уборке от снега и наледи во дворе многоквартирного дома по адресу: <адрес> подтверждено материалами дела, что достоверно подтверждает вину СПб ГКУ «Жилищное агентство Невского района» в причинении вреда здоровью истца.

Разрешая требования о компенсации морального вреда суд исходит из следующего.

В силу статьи 1099 Гражданского кодекса РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего

Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 получил повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушибленной раны в затылочной области, принимая во внимание, что потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические и нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд принимает во внимание, что в результате полученной травмы истец перенес оперативное вмешательство, а также учитывая степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями ФИО1, его возраст, факт нахождения истца на лечении в течение длительного периода времени, принимая во внимание, что истец испытывал болевой синдром, руководствуясь принципом разумности и справедливости полагает возможным взыскать с ответчика в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Так как истец, в силу закона, освобожден от уплаты госпошлины за подачу искового заявления, с ответчика на основании ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в доход бюджета Санкт-Петербурга пропорционально размеру удовлетворенных исковых требования, подлежит взысканию госпошлина в размере 3 000 руб.

руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора Невского района Санкт-Петербурга в интересах ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с СПб ГКУ «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) компенсацию морального вреда 100 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с СПб ГКУ «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга» в доход бюджета государственную пошлину 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путём подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 1 месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Попова

В окончательной форме изготовлено 30 января 2025 г.