Решение № 2-256/2019 2-256/2019~М-1634/2018 М-1634/2018 от 14 февраля 2019 г. по делу № 2-256/2019Зерноградский районный суд (Ростовская область) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации 14 февраля 2019 года город Зерноград Зерноградский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Дробот Н.В., с участием помощника прокурора Зерноградского района Рябченко Л.С., при секретаре Кочневой Э.Н. в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, Истец ФИО1 обратился в Зерноградский районный суд, Ростовской области с иском к ответчику о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 122413,08 рублей и компенсации морального вреда в размере 200 тысяч рублей, расходов на оплату заключения эксперта в размере 5 тысяч рублей, мотивируя свои требования тем, что постановлением Зерноградского районного суда. Ростовской области от 12 ноября 2018 года ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. При рассмотрении дела об административном правонарушении было установлено, что ответчик 24 ноября 2017 года в 12 часов 40 минут на 2 км +500 м грунтовой дороги <адрес> – <адрес>, управляя автомобилем ВАЗ-№ государственный № в нарушение требований п.п. 1,3, 10.1 ПДД допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-№ государственный № под управлением ФИО1, в результате чего последнему был причинен вред здоровью средней тяжести, согласно заключения эксперта № от 15 декабря 2017 года. Истец ФИО1 перенес физические страдания, связанные с полученными травмами, физическую боль, а также нравственные страдания, связанные с нахождением на стационарном лечении, изменении обычного ритма жизни, он является инвалидом третьей группы, ему 81 год, и все перенесенные им страдания из-за полученных телесных повреждений, с учетом его возраста, социального статуса, усилили причиненные ему страдания. Кроме этого, истец понес материальный вред, связанный с необходимостью восстановительного ремонта, принадлежащего ему транспортного средства. Согласно заключения «Южной региональной экспортной компании» от 19 декабря 2018 года стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства ВАЗ № государственный № составляет 122413,08 рублей. В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО3, действующий на основании и доверенности от 18 сентября 2018 года исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Ответчик ФИО2, исковые требования признал полностью, не возражает против их удовлетворения, судом требования ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены. Суд принимает признание исковых требований ответчиком, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Частью 3 статьи 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В силу требований ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Зерноградского района, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3648,26 рублей, так как истцу при подаче иска в суд определением Зерноградского районного суда, Ростовской области от 10 января 2019 года была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, срок которой на момент вынесения судом решения не истек (л.д. 62). Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд, Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 122413,08 рублей, компенсацию морального вреда в размере 200 тысяч рублей и судебные расходы, связанные с оплатой экспертного заключения в размере 5 тысяч рублей. Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Зерноградского района государственную пошлину в размере 3648,26 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2019 года. Судья Н.В.Дробот Суд:Зерноградский районный суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Дробот Наталья Васильевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 12 сентября 2019 г. по делу № 2-256/2019 Решение от 9 июля 2019 г. по делу № 2-256/2019 Решение от 3 июня 2019 г. по делу № 2-256/2019 Решение от 20 мая 2019 г. по делу № 2-256/2019 Решение от 14 мая 2019 г. по делу № 2-256/2019 Решение от 13 мая 2019 г. по делу № 2-256/2019 Решение от 12 мая 2019 г. по делу № 2-256/2019 Решение от 21 апреля 2019 г. по делу № 2-256/2019 Решение от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-256/2019 Решение от 14 февраля 2019 г. по делу № 2-256/2019 Решение от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-256/2019 Решение от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-256/2019 Решение от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-256/2019 Решение от 7 февраля 2019 г. по делу № 2-256/2019 Решение от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-256/2019 Решение от 29 января 2019 г. по делу № 2-256/2019 Решение от 17 января 2019 г. по делу № 2-256/2019 Решение от 16 января 2019 г. по делу № 2-256/2019 Решение от 13 января 2019 г. по делу № 2-256/2019 Решение от 10 января 2019 г. по делу № 2-256/2019 Судебная практика по:По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ |