Решение № 2А-3939/2025 2А-3939/2025~М-3517/2025 М-3517/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 2А-3939/2025

Дело № 2а-3939/2025

УИД 23RS0006-01-2025-006047-27


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 17 ноября 2025 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шеки А.И.,

при секретаре Акопян Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по г. Армавиру к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела МВД России по г. Армавиру ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просил установить дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В обоснование заявления указал, что ФИО1 на основании решения Армавирского городского суда Краснодарского края от 19.04.2024 г. был установлен административный надзор сроком до погашения судимости, предполагаемая дата прекращения надзора 11.05.2030 г. с установлением ограничений: обязательной явки 1 раз в месяц в отдел МВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения специализированного органа, за исключением осуществления трудовой деятельности. Решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 29.04.2025 г. установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, официально трудоустроен, не злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушения административных ограничений, установленных судом : 02.06.2025 г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 18.08.2025 г. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель административного истца по доверенности ФИО3 не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, просила удовлетворить административное исковое заявление по указанным в нем доводам.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Помощник прокурора г. Армавира Филипповский А.Г. в судебное заседание не явился, представил заключение, согласно которому считает административное исковое заявление Отдел МВД России по г. Армавиру законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Явка представителя административного истца, административного ответчика и прокурора не признана судом обязательной, в связи с чем, суд в порядке ч. 4 ст. 272 КАС РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, <...> года рождения, осужден приговором Армавирского городского суда Краснодарского края от 30.08.2021 года по ч.1 ст.158, ч.1 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев.

11.05.2022 г. освобожденный ФИО1 был освобожден по отбытию наказания.

В отношении административного ответчика на основании решения Армавирского городского суда Краснодарского края от 19.04.2024 г. был установлен административный надзор сроком до погашения судимости, предполагаемая дата прекращения надзора 11.05.2030 г. с установлением ограничений: обязательной явки 1 раз в месяц в отдел МВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения специализированного органа, за исключением осуществления трудовой деятельности. Решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 29.04.2025 г. установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению.

Как следует из представленных постановлений ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности в течении года: 28.06.2025 г. по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, 21.08.2025 г. по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

С учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица ФИО1, в целях максимального профилактического воздействия на него и в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает, что для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и иных правонарушений, а также учитывая, что срок административного надзора, установленный в отношении него не истек, суд считает возможным удовлетворить требования об установлении дополнительных ограничений в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 176, ст. 180, 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела МВД России по г. Армавиру к ФИО1, об установлении дополнительных административных ограничений – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, <...> года рождения, уроженца г<...>, гражданина РФ, дополнительное административное ограничение:

- в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия судом решения в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

Решение не вступило в законную силу Судья подпись А.И.Шека