Решение № 2-402/2018 2-402/2018~М-375/2018 М-375/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 2-402/2018

№ 2-402/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Лысково 06 сентября 2018 года

Лысковский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Пескова В.В.,

при секретаре судебного заседания Колумбаевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о расторежнии кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с наследников,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в Лысковский районный суд Нижегородской области с настоящим, в обоснование которого указало, что истец ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор № в соответствии с которым, размер кредита составил 206 000 рублей на срок 60 месяцев, процентная ставка установлена в размере 20,50 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 243 927 рублей 72 копейки, в том числе просроченный основной долг в сумме 203 955 рублей 75 копеек и просроченные проценты в сумме 39 971 рубль 97 копеек.

Истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников, принявших наследство, солидарно, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 243 927 рублей 72 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 639 рублей 28 копеек.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник ФИО3 - ФИО2

Представитель истца ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенные, не явились. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 исковые требования признала полностью.

Представитель ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным, не явился.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчиков, представителя третьего лица.

Изучив материалы дела, установив из представленных доказательств фактические обстоятельства, имеющие значение для рассматриваемого дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с п. 1 указанного договора, заемщику предоставлен кредит в размере 206 000 рублей, процентная ставка установлена в размере 20,50 % годовых, на срок 60 месяцев.

Из пунктов 3.1 кредитного договора усматривается, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер (л.д. 103), не исполнив указанных выше долговых обязательств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № числится задолженность в размере 243 927 рублей 72 копейки, в том числе просроченный основной долг в сумме 203 955 рублей 75 копеек и просроченные проценты в сумме 39 971 рубль 97 копеек (л.д. 12).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

Из сообщения нотариуса Лысковского района Нижегородской области ФИО4 усматривается, что в делах нотариальной конторы имеется наследственное дело к имуществу умершего ФИО3 Наследниками являются: жена - ФИО1 и сын - ФИО2

В состав наследственного имущество входят: квартира, по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, инвентаризационная оценка которой составляет 47 582 рубля (л.д. 42); автомобиля марки Lada 219060, с государственным регистрационным знаком № регион, рыночной стоимостью 220 000 рублей (л.д. 54).

Кроме того, в состав наследственного имущество входят земельный участок по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, доля в праве 1/715 и земельный участок по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый № (л.д. 65 оборот).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, судом на основании представленных доказательств установлено, что стоимость наследственного имущество, которое перешло к наследникам составляет более 267 582 рублей.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «о судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

В соответствии с п. 61 указанного Постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку установлено наличие неисполненной задолженности у наследодателя, принятие наследниками наследства и фактического перехода к ним наследственного имущества, а также отсутствие доказательств погашения наследниками долгов в пределах стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

При определении стоимости наследственного имущества, суд с учетом положений ст. 56 ГПК РФ исходит из информации по квартиры и автомобиля, которая содержится в материалах наследственного дела. Доказательств иной стоимости наследственного имущества суду не представлено.

Согласно выполненному истцом расчету, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 243 927 рублей 72 копейки, из которых: 203 955 рублей 75 копеек просроченный основной долг; 39 971 рубль 97 копеек просроченные проценты.

Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, ошибок в его составлении судом не усматривается, и он принимается судом за основу при вынесении решения.

В силу ст. 450 ГК РФ, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Право банка в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор в случае нарушения заемщиком предусмотренных договором обязательств, предусмотрено положениями кредитного договора.

С учетом установленных нарушений заемщиком условий кредитного договора, в силу требований ст. 450 ГК РФ, исковые требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению. Кроме того, как установлено выше заемщик ФИО3 умер.

При указанных обстоятельствах, с наследников ФИО1, ФИО2, солидарно,подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 243 927 рублей 72 копейки, а на основании ст. 98 ГПК РФ, уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 11 639 рублей 28 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный дата между ФИО3 и ПАО Сбербанк.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, солидарно, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № года в сумме 243 927 рублей 72 копейки.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, солидарно, в пользу ПАО Сбербанк в возмещение расходов по оплате госпошлины 11 639 рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Лысковский районный суд Нижегородской области.

Судья: В.В. Песков