Решение № 2-920/2025 2-920/2025~М-708/2025 М-708/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 2-920/2025

УИД 74RS0025-01-2025-000999-85

Дело № 2-920/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2025 года с. Миасское Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего - судьи Бутаковой О.С.,

при ведении протокола помощником судьи Мухаметовой О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к ФИО2 ФИО6 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании с суммы долга по договору займа от 13 ноября 2024 года в размере 205000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25 ноября 2024 года по 01 июля 2025 года в размере 25688 рублей 90 копеек.

В обосновании иска указал, что 13 ноября 2024 года ответчик взяла в долг 205000 рублей сроком до 25 ноября 2024 года. Передача ответчику денежных средств и обязанность их вернуть подтверждается распиской, которая находится у истца. Ответчик в срок до 25 ноября 2024 года сумму займа не вернула ни полностью, ни частично. При сумме задолженности 205000 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГПК РФ составляют 25688 рублей 90 копеек за период с 25 ноября 2024 года по 01 июля 2025 года.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело без ее участия.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, доказательств уважительности неявки не представила.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом, по представленным доказательствам, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что по расписке от 13 ноября 2024 года ответчик ФИО2 обязалась вернуть истцу ФИО1 денежные средства в сумме 205000 рублей в срок до 25 ноября 2024 года, что подтверждается распиской, подлинник которой приобщен в материалы дела (л.д. 10).

Постановлением от 30 декабря 2024 года отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 (КУСП №6657 от 23 декабря 2024 года) по ч. 1 ст.159 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24, 148 УПК РФ.

Из объяснений ФИО2 от 23 декабря 2024 года усматривается, что 13 ноября 2024 года необходимы были денежные средства на ремонт автомобиля. Она спросила у ФИО1 о том, сможет ли она ей занять 221000 рублей, на что она согласилась. 90000 рублей ФИО1 перевела на карту, 131000 рублей отдала наличными. По данному факту она собственноручно написала расписку ФИО1 о том, что заняла у нее денежные средства, однако в раписке указали сумму займа 205000 рублей. На просьбы ФИО1 вернуть денежные средства поясняла, что не может пока отдать, что придется подождать некоторое время. Денежные средства она (ФИО2) заказала в банке, они должны прийти 25 декабря 2025 года, после чего обязуется вернуть ФИО1 в полном объеме.

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства возникают из договора, в данном случае из договора займа у истца и ответчика настоящего гражданского дела возникли обязательства.

Согласно со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Статья 431 ГК РФ указывает, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли отношения по договору займа. Договор займа выполнен в письменной форме, в виде расписки, что соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ. Подлинность данного документа ответчиком не оспорена.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В данном случае, займодавцем обязательства исполнены в полном объеме – деньги переданы, со стороны заемщика имеет место неисполнение принятых на себя договором обязательств – сумма займа до настоящего времени не возвращена. Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Данный вид сделок не предусматривает нотариального удостоверения. В силу ст. 808 ГК РФ суду представлена расписка между истцом и ответчиком, с указанием даты заключения договора и даты возвращения суммы займа, которую суд считает допустимым доказательством, оформленным надлежащим образом.

На основании изложенного, суд находит исковые требования в части возврата суммы займа обоснованными, подтвержденными представленными доказательствами. Сведений о погашении суммы займа ответчиком в суд не представлено. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 205000 рублей.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд также находит их обоснованными.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

ФИО2 обязательство по возврату ФИО1 денежных средств в размере 205000 рублей не исполнено, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Поскольку ответчик обязалась вернуть предоставленную ей денежную сумму до 25 ноября 2024 года, следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами по смыслу ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию с 25 ноября 2024 года.

Принимая во внимание изложенное выше, при сумме задолженности в размере 205000 рублей c учетом отсутствия доказательств ее полной либо частичной оплаты, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 ноября 2024 по 01 июля 2025 года составляют 25688 рублей 90 копеек в соответствии с расчетом, приведенным истцом в исковом заявлении. Данный расчет проверен судом, является математически верным, принимается судом.

В связи с чем, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению в указанном выше размере.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из положений части 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом удовлетворения требований ФИО1 в размере 230688 рублей 90 копеек (205000+25688,90) в ее пользу с ответчика подлежит взысканию уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в сумме 7921 рубль.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание сложность настоящего дела, результат его рассмотрения, объем оказанных истцу юридических услуг, учитывая отсутствие доказательств несоразмерности и завышенности испрашиваемых судебных расходов, суд считает возможным взыскать с ФИО2 компенсацию расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО7, паспорт №, в пользу ФИО1 ФИО8, паспорт №, денежные средства в размере 205000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 ноября 2024 по 01 июля 2025 года в размере 25688 рублей 90 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 7921 рубль, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.С. Бутакова

Мотивированное заочное решение изготовлено 05 августа 2025 года

Судья О.С. Бутакова