Решение № 2-252/2017 2-252/2017~М-121/2017 М-121/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 2-252/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

05 мая 2017 г. г. Баксан

Баксанский районный суд, КБР, в составе: председательствующего судьи Килярова Х.Н., при секретаре Гуановой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передан в долг денежная сумма в размере <данные изъяты>) рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются (договором, распиской) от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок долг ФИО2 истцу не возвращен.

Размер долга на момент обращения в суд составляет ДД.ММ.ГГГГ руб., включая неустойку в размере 100% суммы займа согласно п. 6 договора от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6 договора, в случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы займа, заемщик обязуется выплачивать проценты в размере 1% от всей суммы займа за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до момента возврата всей суммы займа, но не может составлять более 100% суммы займа.

Определенная законом или договором денежная сумма, (штраф, пени) согласно ст. 330 ГК РФ, должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Размер неустойки (пени) в соответствии с п. 6 договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 100% суммы займа, то есть <данные изъяты> руб.

В связи с чем, просит взыскать с ФИО2, в его пользу денежный долг в размере <данные изъяты>

В ходе судебного заседания истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал полностью по основаниям, изложенным в иске. Против рассмотрения настоящего дела в порядке заочного производства не возражал.

Извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела не просил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производств, с вынесением по делу заочного решения.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования, заявленные в ходе судебного заседания, полностью.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, что было исполнено ответчиком путем выдачи расписки, удостоверяющей передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Определенная законом или договором денежная сумма, (штраф, пени) согласно ст. 330 ГК РФ, должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как видно из материалов дела, ответчик ФИО2 по частной расписке и договора займа от ДД.ММ.ГГГГ занял у истца в долг деньги в сумме <данные изъяты> руб. и обязался возвратить указанную денежную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 6 договора, в случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы займа, заемщик обязуется выплачивать проценты в размере 1% от всей суммы займа за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до момента возврата всей суммы займа, но не может составлять более 100% суммы займа.

Размер неустойки (пени) в соответствии с п. 6 договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 100% суммы займа, то есть <данные изъяты> руб.

Таким образом, обязательство по возврату суммы займа в полном объеме в указанный срок ответчиком исполнено не было.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженности, суд соглашается с представленным истцом расчетом этой задолженности, поскольку данный расчет произведен в строгом соответствии с условиями Займа денежных средств, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.

Вместе с тем, ответчиком не приведено обстоятельств, свидетельствующих о безденежности частной расписки и договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, о неправильности указанного расчета, и, в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств в их опровержение.

Из письменного расчета истца видно, что размер долга на момент обращения в суд составляет <данные изъяты> руб., включая неустойку в размере 100% суммы займа согласно п. 6 договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере - <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежный долг в размере <данные изъяты>

Взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по оплате государственной пошлины в размере - <данные изъяты> руб.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд КБР путем подачи апелляционной жалобы через Баксанский районный суд КБР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления^—^

<данные изъяты>