Постановление № 5-3/2020 от 7 января 2020 г. по делу № 5-3/2020

Дело №5-3/2020

УИД 19RS0008-01-2020-000038-23


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Копьево 11 февраля 2020 г.

Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Строковой С.А.,

при секретаре Стонт О.С.,

с участием ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, родившегося ../../.. года в п. ... ... района Красноярского края, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

административное правонарушение совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах.

../../.. в 17 часов 10 минут в п. ... на ул. ..., Орджоникидзевского района Республики Хакасия, по требованию инспекторов ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Орджоникидзевскому району был остановлен автомобиль под управлением ФИО2, который пытался убежать, отказывался выполнить законные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для проведения проверки, оказывал сопротивление, хватался за форменную одежду сотрудников, таким образом, не выполнил законные требования сотрудников полиции при исполнении ими своих служебных обязанностей, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что оказал неповиновение законным требованиям сотрудников ГИБДД, в настоящее время в содеянном раскаивается.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО2, помимо признания им своей вины в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом №.. от ../../.., которым зафиксирован факт административного правонарушения.

Рапортом старшего инспектора ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Орджоникидзевскому району ФИО1

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что ../../.. в 17 часов 10 минут в п. ... на ул. ..., Орджоникидзевского района Республики Хакасия, по требованию инспекторов ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Орджоникидзевскому району был остановлен автомобиль под управлением ФИО2, который пытался убежать, отказывался выполнить законные требования сотрудников полиции, пройти в служебный автомобиль для проведения проверки, оказывал сопротивление, хватался за форменную одежду сотрудников, таким образом, не выполнил законные требования сотрудников полиции при исполнении ими своих служебных обязанностей, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. №3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 вышеуказанного закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Учитывая обстоятельства, при которых ФИО2 оказал неповиновения сотрудникам полиции, суд признает действия сотрудников полиции законными и обоснованными, а действия ФИО2 расценивает как воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, предусмотренных Федеральным Законом №3-ФЗ от 7 февраля 2011 г. «О полиции».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность суд учитывает признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 административного наказания в виде административного ареста.

Согласно протоколу об административном задержании №.. от ../../.., ФИО2 был доставлен в Отд МВД России по Орджоникидзевском району и ../../.. в 20 часов 25 минут в отношении него была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания.

В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с 20 часов 25 минут 10 февраля 2020 г.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Настоящее постановление изготовлено в двух подлинных экземплярах, один экземпляр хранится в материалах дела, второй передается для исполнения.

Судья С.А. Строкова