Решение № 2А-317/2020 2А-317/2020~М-241/2020 М-241/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 2А-317/2020

Дело № 2а-317/2020г.

УИД - 05RS0013-01-2020-000486-25


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

20 мая 2020 г. г. Дербент.

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедова А. Т. с участием прокурора Шамхалова Ш. Х., при ведении протокола помощником судьи Рамазановым Р.К., рассмотрев административное исковое заявление начальника отдела МВД РФ по Дербентскому району ФИО1 к административному ответчику ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела МВД РФ по Дербентскому району ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в рамках административного надзора дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, указывая на то, что 03 ноября 2017года ФИО2 был осужден Дербентским районным судом РД за совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, к 2 годам лишения свободы.

09 сентября 2019года ФИО2 освободился из ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес>, по отбытию наказания.

На основании решения Октябрьского районного суда <адрес> от 20 мая 2019года, в отношении ФИО2 установлен административный надзор, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев в виде следующих ограничений: обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы Республики Дагестан; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) период времени с 22.00ч. до 06.00ч.

С 18 сентября 2020года ФИО2 состоит на профилактическом учете по категории «Административный надзор».

В период нахождения под административным надзором ФИО2 допустил 2 (два) административных правонарушений, а именно:

15 марта 2020года в 22ч.20м. ФИО2, находясь по <адрес>, распивал спиртные напитки (пиво Балтика-7) с содержанием этилового спирта 4.5%, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, и был подвергнут к административному наказанию в виде штрафа 500 (пятьсот) рублей. Протокол № 0246471 от 15 марта2020года.

15 марта 2020года в 22ч.20м. в отношении ФИО2 сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по Дербентскому району был составлен административный протокол по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, тем самым ФИО2 нарушил ограничения установленным решением Октябрьского районного суда <адрес> от 20 мая 2019г., т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, и был подвергнут к административному наказанию в виде штрафа 1000 (одна тысяча) рублей. Протокол № 036073 от 17 марта 2020г.

На основании изложенного, административный истец просит установить в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях и запрета пребывания в развлекательных центрах кафе, барах, ресторанах в местах связанных с распитием спиртных напитков.

Стороны, извещённые о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились и в своём заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, также административный ответчик ФИО2, своим заявлением административное исковое заявление признал полностью, подтвердил изложенные в заявлении обстоятельства, против установления в отношении него дополнительного административного надзора и ограничений не возразил.

Изучив представленные материалы, выслушав мнение прокурора, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Такие обстоятельства определены в ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии с названной нормой материального права суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При этом в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" разъяснено, что суд с учетом конкретных обстоятельств дела по своему усмотрению вправе установить административные ограничения, на применение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, а также принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не ходатайствует заявитель.

Дополнительно в п. 1 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что административный надзор устанавливается в целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Судом установлено, что 03 ноября 2017 года ФИО2 был осужден Дербентским районным судом РД за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, к 2 годам лишения свободы.

09 сентября 2019 года ФИО2 освободился из ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес> по отбытию наказания.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от 20 мая 2019года, в отношении ФИО2 был установлен административный надзор, сроком на два года и 6 шесть месяцев в виде ограничений: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы Республики Дагестан; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания, период времени с 22.00ч. до 06.00ч.

С 18 сентября 2020года ФИО2 состоит на профилактическом учете по категории «Административный надзор».

В период нахождения под административным надзором ФИО2 допустил два административных правонарушения. 15 марта 2020 года в 22ч.20м. ФИО2 находясь по <адрес> распивал спиртные напитки т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ и был подвергнут к административному наказанию в виде штрафа 500 (пятьсот) рублей.

15 марта 2020 года в 22ч.20м. в отношении ФИО2 сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по Дербентскому району был составлен административный протокол по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, тем самым ФИО2 нарушил ограничения установленным решением Октябрьского районного суда <адрес> от 20 мая 2019г., т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, и был привлечен к административному наказанию в виде штрафа 1000 (одна тысяча) рублей.

Согласно ст.46 ч.3 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО2, выразив согласие на удовлетворение административного иска, тем самым признает обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования.

В соответствии со ст.157 ч.3 КАС РФ в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Последствия признания административного иска разъяснены.

Согласно ст. 65 ч. 4 КАС РФ, если обстоятельства признанные и удостоверенные стороной в порядке, предусмотренном настоящей статьей, приняты судом, они не подлежат проверке в ходе производства по делу.

Исходя из ст. 46 ч.5 КАС РФ, суд не принимает признание иска административным ответчиком, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Суд считает возможным принять признание административного иска административным ответчиком ФИО2, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В деле имеются доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных административных исковых требований и свидетельствующие о том, что принятие судом признания административного иска административным ответчиком ФИО5 возможно в силу того, что это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 46, 157, 175-178, 273, ч.5 ст.298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание административного иска административным ответчиком ФИО2

Заявление начальника отдела МВД РФ по Дербентскому району ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в рамках ранее установленного административного надзора следующие дополнительные административные ограничения:

Запретить посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Запретить пребывание в развлекательных центрах кафе, барах, ресторанах в местах связанных с распитием спиртных напитков.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение десяти дней принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Магомедов А. Т.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 мая 2020 г.