Постановление № 1-73/2019 от 8 мая 2019 г. по делу № 1-73/2019

Дело № 1-73/2019

(16RS0041-01-2019-000441-34)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

08 мая 2019 г г. Лениногорск РТ

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи: Шайдуллина Э.А.,

с участием государственного обвинителя Крюкова И.В.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Юминовой О.П., представившей удостоверение № и ордер №,

законного представителя потерпевшего К.,

при секретаре Арзютовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, статьи 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 02 минут, ФИО1, будучи подвергнутой к административному наказанию в виде 40 часов обязательных работ постановлением мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения и, находясь в торговом зале торгового центра «<данные изъяты>» обособленного предприятия ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, с целью мелкого хищения чужого имущества и незаконного личного обогащения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания продавцов торгового центра и иных посторонних лиц, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, прошла в отдел чая и шоколада, где взяла с полки стеллажа с товаром и спрятала в свою женскую сумку, находящейся при ней, а также в карманы и в рукава надетой на ней куртки, тем самым тайно похитила, 20 плиток шоколада, весом по 100 грамм: 6 плиток «<данные изъяты>» молочный с альпийским молоком, стоимость каждой 77,28 рублей, 4 плитки «<данные изъяты>» темный с цельным обжаренным орехом лещины, стоимость каждой 90,82 рублей, 4 плитки «<данные изъяты>» белый с цельным обжаренным орехом лещины и хлопья, стоимость каждой 64,84 рублей, 4 плитки «<данные изъяты>» темный 50% какао, стоимость каждой 62,56 рублей, 2 плитки «<данные изъяты>» молочный с ямайским ромом, изюмом и дробленным миндалем, стоимость каждой 62,56 рублей. Далее ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение товара и незаконного личного обогащения, прошла к торговому стеллажу с колбасными изделиями, где взяла с полки стеллажа и спрятала в левый рукав своей куртки 1 батон колбасы «<данные изъяты>» в вакуумной упаковке, массой 580 г, стоимостью 192,25 рублей. После чего, ФИО1, спрятав указанный товар в своей одежде и сумке, находящейся при ней, на общую сумму 1 653,93 рублей, прошла через кассовую зону торгового центра «<данные изъяты>», не оплатив за товар, вышла из торгового зала с похищенным и попыталась скрыться. Однако, не смогла довести свой преступный умысел, направленный на хищение товара, принадлежащего торговому центру «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» до конца по не зависящим от ее воли обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 31 минуту при выходе из торгового зала была задержана работниками торгового центра «<данные изъяты>».

Ущерб возмещен путем возврата похищенного.

Представитель потерпевшего К. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, пояснив суду, что привлекать ФИО1 к уголовной ответственности не желает, претензий к ней не имеет, похищенное имущество ему возвращено, подсудимая полностью загладила причиненный вред.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник поддержали ходатайство представителя потерпевшего.

Государственный обвинитель Крюков И.В. с ходатайством представителя потерпевшего согласился.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При таких обстоятельствах суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, которая вину признала полностью и раскаялась в содеянном, совершенное ею преступление относится к категории небольшой тяжести, ранее не судима, материальный ущерб по делу отсутствует, считает возможным прекратить уголовное дело в порядке статьи 25 УПК РФ, статьи 76 УК РФ за примирением сторон, поскольку подсудимая полностью загладила перед потерпевшим причиненный вред.

Судом установлены обязательные условия, предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, необходимые для прекращения уголовного дела.

Учитывая, что ходатайство потерпевшим заявлено до удаления судьи в совещательную комнату, подсудимая не возражает прекратить уголовное дело, суд считает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 25, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, статьи 158.1 УК РФ, и ее уголовное преследование прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

В силу статьи 76 УК РФ ФИО1 освободить от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Татарстан через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Судья

Согласовано:

Судья Шайдуллин Э.А.