Решение № 2А-1758/2017 2А-1758/2017~М-1161/2017 М-1161/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 2А-1758/2017

Дело № 2а-1758/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2017 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Сафроновой Н.И.,

при секретаре Кобазевой А.А.,

с участием представителей административного истца СНТ «Рассвет» - ФИО1 и ФИО2, представителя административного ответчика Бежицкого РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области - ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску садового некоммерческого товарищества «Рассвет» (СНТ «Рассвет») к Бежицкому РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области, УФССП России по Брянской области, судебному приставу-исполнителю Бежицкого РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области ФИО4 об уменьшении размера исполнительского сбора по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец СНТ «Рассвет» является должником по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ по принудительному исполнению решения Бежицкого районного суда г.Брянска по гражданскому делу № об устранении препятствий в подключении электроэнергии к дачному домику путем обращения в специализированную организацию, имеющую допуск к подключению электроэнергии, возмещении компенсации морального вреда и судебных расходов, взыскателем по которому является ФИО5

Судебным приставом-исполнителем Бежицкого РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника СНТ «Рассвет» в пользу УФССП по Брянской области исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Бежицкого РОСП г. Брянска ФИО4 на основании постановления о взыскании с СНТ «Рассвет» исполнительского сбора возбуждено исполнительное производство № № о взыскании с СНТ «Рассвет» в пользу УФССП по Брянской области исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб.

Административный истец СНТ «Рассвет» обратился в суд с административным иском к Бежицкому РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области, в котором просил признать незаконным постановление от ДД.ММ.ГГГГ N № взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству N № и обязать административного ответчика отменить указанное постановление.

В ходе рассмотрения дела требования дополнил, просит уменьшить размер взыскиваемого исполнительского сбора на одну четверть, т.е. на <данные изъяты> рублей. От требований о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Бежицкого РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ N № о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству N 21488/17/32004-ИП и обязании административного ответчика отменить указанное постановление отказался. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в этой части прекращено.

В настоящем судебном заседании представители СНТ «Рассвет» - ФИО1 и ФИО2 иск поддержали, просят в соответствии с ч. 7 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ уменьшить размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию в пользу взыскателя УФССП по Брянской области по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ. на одну четверть до - <данные изъяты> рублей в связи с тяжелым материальным положением СНТ и отсутствием на лицевых счетах денежных средств.

Представитель административного ответчика Бежицкого РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области - ФИО3 против уменьшения размера исполнительского сбора не возражала.

В ходе подготовки к судебному разбирательству, судьей к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: УФССП России по Брянской области и судебный пристав-исполнитель Бежицкого РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области ФИО4

Судебный пристав – исполнитель Бежицкого районного отдела судебных приставов г. Брянска УФССП России по Брянской области ФИО4 и представитель УФССП по Брянской области в судебное заседание не явились, уведомлены надлежаще, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в соответствии со ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Выслушав стороны административного производства, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании исполнительного листа по гражданскому делу №, выданному Бежицким районным судом г. Брянска, судебным приставом – исполнителем Бежицкого РОСП г. Брянска УФССП по Брянской области в отношении должника СНТ «Рассвет» в пользу взыскателя ФИО5 было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: устранение препятствий в подключении электроэнергии к дачному домику путем обращения в специализированную организацию, имеющую допуск к подключению электроэнергии, возмещении компенсации морального вреда и судебных расходов.

Судебным приставом-исполнителем Бежицкого РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника СНТ «Рассвет» в пользу УФССП по Брянской области исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Бежицкого РОСП г. Брянска ФИО4 на основании постановления о взыскании исполнительского сбора № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление № о возбуждении исполнительного производства № о взыскании с СНТ «Рассвет» в пользу УФССП по Брянской области исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб.

Административный истец просит в соответствии с ч. 7 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ уменьшить размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию с него в пользу взыскателя УФССП по Брянской области по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ. на одну четверть до - <данные изъяты> рублей в связи с тяжелым материальным положением СНТ и отсутствием на лицевых счетах денежных средств.

Согласно части 1 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

В соответствии с частью 2 вышеуказанной статьи исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Частью 3 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ предусмотрено, что исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее тысячи рублей с должника-гражданина.

Согласно части 6 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с иском об уменьшении размера исполнительского сбора.

Согласно требованиям п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" следует, что суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве.

Таким образом, вышеприведенными нормами установлено, что размер исполнительского сбора может быть уменьшен с учетом имущественного положения должника.

Согласно справке АО «СМП Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ садоводческому некоммерческому товариществу «Рассвет№) открыт расчетный счет № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств по счету составляет <данные изъяты> руб. Также, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма по документам в очереди к внебалансовому счету № «Распоряжения, не исполненные в срок» составляет <данные изъяты> руб.

Все вышеуказанные факты свидетельствуют о тяжелом материальном положении должника. Намеренного уклонения от погашения задолженности в установленный срок не установлено. Следовательно, уменьшение исполнительского сбора в данной ситуации соответствует принципу справедливости наказания, его индивидуализации и дифференцированности.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что заявленные требования об уменьшении размера исполнительского сбора на одну четверть подлежат удовлетворению.

Размер подлежащего взысканию с СНТ «Рассвет» в пользу УФССП по Брянской области исполнительского сбора составляет <данные изъяты> руб. В случае уменьшения размера исполнительского сбора на одну четверть его размер составит: <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административный иск садового некоммерческого товарищества «Рассвет» удовлетворить.

Уменьшить размер исполнительского сбора по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному судебным приставом-исполнителем Бежицкого районного отдела судебных приставов г. Брянска УФССП по Брянской области ФИО4 на основании постановления судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ, на одну четверть, т.е. до <данные изъяты> коп.

Решение суда, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Дата составления мотивированного решения – 11.07.2017г.

Судья Н.И.Сафронова