Решение № 2А-3505/2019 2А-3505/2019~М-2933/2019 М-2933/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 2А-3505/2019

Административное дело № 2а-3505/2019.

УИД 66RS0005-01-2019-003863-29.


Решение

Именем Российской Федерации

11 июля 2019 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Сухневой И.В.,

при секретаре Дружининой Е.А.,

с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга Гилязова О.А.,

представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел России по г. Екатеринбургу к ФИО2 об установлении административного надзора,

Установил:

УМВД России по г. Екатеринбургу обратилось в суд с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора. В обоснование указало, что приговором Октябрьского ****** от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ****** Уголовного кодекса Российской Федерации, к лишению свободы на срок ****** с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором суда в действиях ФИО2 установлен опасный рецидив преступлений. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ****** ГУФСИН России по <адрес> условно-досрочно на срок ****** на основании постановления ******. Срок условно-досрочного освобождения истек ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, учитывая, что ФИО3 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, просит установить ФИО2 административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ и установить ему следующие административные ограничения: обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц; запретить выезд за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивала.

В судебное заседание административный ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, заслушав представителя административного истца, заключение старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга Гилязова О.А., полагавшего заявленные требования законными и обоснованными, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с п. 1 ст. 1 указанного Федерального закона административный надзор представляет собой осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с п. 1 ч. 2 той же статьи административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 того же Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 данного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ****** Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок ****** с учетом присоединения неотбытой части наказания по приговору ****** с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Постановлением ****** ФИО2 освобожден из ФКУ ****** ГУФСИН России по Свердловской области условно-досрочно на срок ******.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы. Срок, на который ФИО2 освобожден условно-досрочно, истек ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно рапорту-характеристике ФИО2 фактически проживает по адресу: <адрес> совместно с матерью и братом. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Жалоб и заявлений на ФИО2 со стороны родственников и соседей не поступало.

К административной ответственности в 2018-2019 годах ФИО2 не привлекался, что подтверждается представленной справкой.

Согласно копии справки ООО «ФИО7» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ принят на работу стропальщиком с испытательным сроком.

С учетом изложенного, поскольку ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, суд находит административное исковое заявление УМВД России по г. Екатеринбургу об установлении в отношении ФИО2 административного надзора подлежащим удовлетворению.

ФИО2 был осужден за совершение тяжкого преступления, судимость за которое погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания (п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации), таким образом, административный надзор подлежит установлению до ДД.ММ.ГГГГ.

Перечень административных ограничений суд полагает возможным определить в испрашиваемом заявителем объеме, полагая их достаточными для достижения задач административного надзора, установленных ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» с учетом личности административного ответчика, его поведения после освобождения из мест лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Решил:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения административный надзор на срок погашения судимости до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить для ФИО2 следующие административные ограничения:

- обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц;

- запретить выезд за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней с момента принятия решения путем подачи апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Решение изготовлено в мотивированном виде в совещательной комнате.

Судья И.В. Сухнева