Решение № 2-4074/2017 2-671/2018 2-671/2018 (2-4074/2017;) ~ М-4345/2017 М-4345/2017 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-4074/2017

Дело №2-671/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года город Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Цыкуренко А.С.,

при секретаре Самборской Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к генеральному директору ООО «СК «Комфорт» ФИО4 о перерасчете размера оплаты коммунальных услуг,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к генеральному директору ООО «СК «Комфорт» ФИО4 о перерасчете размера оплаты коммунальных услуг.

Истец свои требования мотивировал тем, что более четырех лет в его квартире установлен индивидуальный теплосчетчик, по данным которого истец оплачивал услуги по отоплению. Однако, с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик стал предъявлять истцу счет на оплату услуг по теплоснабжению согласно показаниям общедомового теплосчетчика. На основании изложенного, просил суд обязать ответчика произвести перерасчет задолженности по оплате тепловой энергии по индивидуальному теплосчетчику.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. Истец представил суду заявление, в котором просил дело рассматривать в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В силу части 1 статьи 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как усматривается из материалов дела между истцом и Частным предприятием «Сервисная компания «Комфорт» заключен договор на оказание коммунальных услуг и услуг по содержанию дома и придомовой территории.

ООО «СК «Комфорт» является поставщиком тепловой энергии в многоквартином жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>Б, <адрес>, в котором проживает истец.

Из материалов дела также усматривается, что в многоквартирном доме (МКД) по <адрес>, установлен общедомовой прибор учёта тепловой энергии на отопление, однако индивидуальные приборы учёта имеются не во всех квартирах, что подтверждается Актом проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из вышеуказанного Акта также усматривается, что Инспекцией по жилищному надзору Республики Крым проведена проверка в отношении многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, по вопросу соблюдения требований начисления платы за услуги отопления, в ходе которой рассматривались вопросы порядка определения размера платы за услуги теплоснабжения, однако нарушений действующего жилищного законодательства не выявлено.

Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила).

Согласно п. 42 (1) Правил, в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3.3 и 3.4 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний индивидуальных и (или) общих (квартирных) приборов учета тепловой энергии и показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3, 3.1 и 3.2 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Таким образом, расчет оплаты за тепловую энергию ответчиком произведен в соответствии с п. 42 Правил, исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Учитывая вышеизложенное, у суда отсутствуют правовые основания для понуждения ответчика произвести истцу перерасчет задолженности за отопление его квартиры по индивидуальному теплосчётчику истца.

Таким образом, суд считает, что исковые не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 233, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

Руководствуясь ст. ст. 548, 539, 540, 290 ГК РФ, ст. ст. 25,36 ЖК РФ, ст. ст. 56, 194 - 199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

в удовлетворении искового заявления ФИО1 – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.С. Цыкуренко