Постановление № 1-96/2023 от 26 мая 2023 г. по делу № 1-96/2023

Дело № 1.../2023

УИД ...


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Туапсе 26 мая 2023 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Альбековой Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника Туапсинского межрайонного прокурора Лопатина К.А.

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Ершова Р.С., представившего удостоверение №... и ордер №... от 24.05.2023г.,

несовершеннолетней потерпевшей ФИО2, ее законного представителя ФИО3,

при секретаре Макаровой С.Г..

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца г...., гражданина РФ, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего ведущим инженером в ООО «...», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: 17 марта 2023 года около 08 часов 30 минут, ФИО1, находясь в квартире № ... ..., имея умысел на совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, осознавая тот факт, что 24 мая 2022 года по постановлению судьи Туапсинского городского суда Краснодарскою края он был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ к административному штрафу, в ходе внезапно возникшего конфликта с несовершеннолетней Д.А.П.., ... года рождения, схватил последнюю за заворот кофты и потащил по полу в ванную комнату, тем самым передавив малолетней Д.А.П.. шею. после чего находясь в ванной комнате схватил Д.А.П.. крепко за руку и вытолкнул из ванной комнаты, тем самым совершив в отношении последней насильственные действия, причинившие физическую боль.

Согласно заключению эксперта № ... от 20 апреля 2023 года, у Д.А.П. имеются телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей области шеи, области предплечий с обеих сторон, ушиба мягких тканей ягодичной области справа. Телесные повреждения, имеющиеся у Д.А.П.., в виде ушиба мягких тканей области шеи, области предплечий с обеих сторон, ушиба мягких тканей ягодичной области справа, могли образоваться от воздействия твердых тупых предметов, возможно в срок, указанный в описательной части постановления, а именно 17.03.2023 года, и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (согласно п.9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Предварительным следствием действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 116.1 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Д.А.П. - С.О.В. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 принес ей и потерпевшей свои извинения за произошедшее, никаких моральных и материальных претензий к подсудимому они не имеют.

Подсудимый ФИО1 также просил суд прекратить уголовное дело в отношении него, в связи с примирением с потерпевшей, так как он полностью загладил причиненный потерпевшей вред. Данное ходатайство поддержано его защитником Ершовым Р.С.

Государственный обвинитель Лопатин К.А. возражал против удовлетворения данного ходатайства, поскольку подсудимый и потерпевшая проживают совместно.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 преступление совершил впервые, ранее он не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к преступлению небольшой тяжести, с потерпевшей примирился, вред, причиненный потерпевшему преступлением, им заглажен.

В соответствии со ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Принимая во внимание, что изложенные обстоятельства дают основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ, руководствуясь ст. 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

прекратить уголовное дело № ... в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ, по основанию ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: толстовка, хранящаяся у законного представителя ФИО3, передать в ее полное распоряжение.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток через Туапсинский городской суд.

Судья Д.Ю. Альбекова