Апелляционное определение № 33А-2685/2026 от 25 марта 2026 г.

Дело № 33а-2685/2026

№2а-273/2025


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 марта 2026 г. г. Оренбург

Судебная коллегия по административным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кучаева Р.Р.,

судей Ермошкиной О.В., Линьковой В.В.,

при секретаре Гайсине Р.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 15 по Оренбургской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

по апелляционной жалобе Межрайонной ИФНС России № 3 по Оренбургской области на решение Красногвардейского районного суда Оренбургской области от 26 ноября 2025 года.

Заслушав доклад судьи Кучаева Р.Р., пояснения ФИО1, полагавшей решение законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

Межрайонная ИФНС России № 15 по Оренбургской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование административных исковых требований истец указал, что за административным ответчиком зарегистрированы транспортные средства:

- БЕЛАРУС-82.1, 2011 года выпуска, VIN №, мощностью 81,58 л/с, государственный регистрационный знак №, период владения с 29 января 2021 года по 04 марта 2024 года;

- БЕЛАРУС-82.1, 2011 года выпуска,VIN №, мощностью 81,58 л.с., государственный регистрационный знак №, период владения с 29 января 2021 года по 04 марта 2024 года;

- БЕЛАРУС-1221.2, 2010 года выпуска, VIN №, мощностью 130,52 л.с., государственный регистрационный знак №, период владения с 29 января 2021 года по настоящее время.

В соответствии с действующим налоговым законодательством административному ответчику исчислен транспортный налог за 2022 год в размере 7341 рубль, за 2023 год в размере 7 341 рубль, направлены налоговые уведомления от 29 июля 2023 № 109415931, от 15 августа 2024 № 187364954.

Поскольку налог в установленный законом срок не уплачен, налоговым органом начислены пени, на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа сумма задолженности по пени составила 1 954,52 рубля.

Требование об уплате налога от 16 декабря 2023 года № 155892 со сроком уплаты до 16 января 2024 года направлено в личный кабинет налогоплательщика, оставлено без исполнения.

Выданный по заявлению Межрайонной ИФНС России № 15 по Оренбургской области судебный приказ от 05 февраля 2025 года № отменен определением от 27 февраля 2025 года.

На основании изложенного, административный истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по налогам в общем размере 16 556 рублей, из них транспортный налог за 2022 год в размере 7 260,48 рубля, транспортный налог за 2023 год в размере 7 341 рубль, пени в размере 1 954,52 рубля.

Определением Красногвардейского районного суда Оренбургской области от 23 октября 2025 года к участию в дело в качестве заинтересованного лица на стороне административного истца была привлечена МИФНС России № 3 по Оренбургской области.

Решением Красногвардейского районного суда Оренбургской области от 26 ноября 2025 года заявленные требования удовлетворены частично.

Суд постановил взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженки *** (ИНН №) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №15 по Оренбургской области (ИНН №) сумму задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2022 год в размере 1143,05 рубля и пени в размере 272,93 рубля. В удовлетворении остальной части административного иска суд отказал.

Одновременно суд взыскал с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования Красногвардейский район Оренбургской области государственную пошлину в размере 360 рублей.

С таким решением Межрайонная ИФНС России № 3 по Оренбургской области не согласилась. В апелляционной жалобе просит решение отменить, и принять по делу новое решение, которым заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции административный ответчик ФИО1 возражала против доводов апелляционной жалобы, полагала, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о явке в суд извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав судью-докладчика, пояснения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по административным делам Оренбургского областного суда приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что за ФИО1 зарегистрированы транспортные средства:

- трактор БЕЛАРУС-82.1, 2011 года выпуска, VIN №, № двиг. №, мощностью 81,58 л/с, государственный регистрационный знак №, период владения с 29 января 2021 года по 04 марта 2024 года (снят с регистрационного учета на основании договора купли-продажи имущества № 1 от 31 января 2024 года);

- трактор БЕЛАРУС-82.1, 2011 года выпуска,VIN №, № двиг. №, мощностью 81,58 л.с., государственный регистрационный знак №, период владения с 29 января 2021 года по 04 марта 2024 года (снят с регистрационного учета на основании договора купли-продажи имущества № 2 от 31 января 2024 года);

- трактор БЕЛАРУС-1221.2, 2010 года выпуска, VIN №, № двиг. №, мощностью 130,52 л.с., государственный регистрационный знак №, период владения с 29 января 2021 года по настоящее время.

В личный кабинет налогоплательщика были направлены налоговые уведомления № 109415931 от 29 июля 2023 года на сумму 7 341 рубль и № 187364954 от 15 августа 2024 года на сумму 7 341 рубль.

В связи с наличием у ФИО1 отрицательного сальдо по состоянию на 03 декабря 2023 года в сумме 7267,74 рубля, налоговым органом было сформировано требование № 155892 от 16 декабря 2023 года об уплате задолженности по транспортному налогу в общем размере 14 520,96 рубля, пени в размере 54,45 рубля со сроком уплаты до 16 января 2024 года.

Мировым судьёй выдан судебный приказ № о взыскании задолженности по налогам и пени, который в связи с поступившими возражениями административного ответчика был отменен 27 февраля 2025 года.

Наличие задолженности по транспортному налогу и пени послужило основанием для обращения налогового органа с иском в суд.

При рассмотрении исковых требований суд первой инстанции установил, что транспортные средства были приобретены ФИО1 у ИП ГКФХ ФИО2 по договорам купли-продажи самоходной машины от 29 января 2021 года.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 17 мая 2021 года ИП ГКФХ ФИО2 был признан банкротом с открытием в отношении него конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначен ФИО3

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 24 января 2022 года признаны недействительными договор купли-продажи от 29 января 2021 года, договор купли-продажи от 29 января 2021года №1, договор купли-продажи от 29 января 2021 года №2. Этим же решением на ФИО1 возложена обязанность возвратить транспортные средства в конкурсную массу должника ФИО2

В рамках указанного дела определением Арбитражного суда от 25 ноября 2021 года суд определил запретить Министерству сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области и Управлению Гостехнадзора по Оренбургской области совершать любые регистрационные действия в отношении самоходной техники трактора колесного Беларус 1221.2, гос.номер №, трактора колесного Беларус 82.1, гос.номер №, трактора колесного Беларус 82.1, гос.номер №.

24 февраля 2022 года был составлен акт приема-передачи имущества должника, согласно которому ФИО1 передала конкурсному управляющему ФИО3 (на основании решения Арбитражного суда Оренбургской области по делу № от 17 мая 202 года) следующую технику:

- трактор колесный Беларус 1221.2., год выпуска 2010, завод №12031458, №двиг.№, государственный регистрационный знак №;

- трактор колесный Беларус 82.1., год выпуска 2010, завод №56001376, №двиг.№, государственный регистрационный знак №;

- трактор колесный Беларус 82.1., год выпуска 2011, завод. №56001380, № двиг. №, государственный регистрационный знак №.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 11 апреля 2022 года по ходатайству конкурсного управляющего ФИО3 обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Оренбургской области от 11 января 2022 года по делу № № отменены.

24 мая 2022 года административный ответчик ФИО1 обратилась в МИФНС России № 3 по Оренбургской области с заявлениями об уточнении данных, указав на прекращение права собственности на транспортные средства 24 января 2022 года.

Межрайонная ИФНС России № 3 по Оренбургской области в удовлетворении заявления отказано со ссылкой на отсутствие оснований, поскольку указанные в обращении транспортные средства числятся на регистрационном учете за ФИО1 Налогоплательщику рекомендовано обратиться в Гостехнадзор по Оренбургской области.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что после передачи транспортных средств по акту приема-передачи движимого имущества от 24 февраля 2022 года ФИО1 не могла являться лицом, которое было вправе обратиться в регистрирующий орган по вопросу снятия с регистрационного учета транспортных средств. В этой связи налоговая обязанность по уплате транспортного налога прекращена с момента возвращения имущества в конкурсную массу должника ФИО2

С учётом изложенного, суд пришел к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявленных требований, а именно взыскал транспортный налог за 2022 год и пени в размере 1415,98 рубля. В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказал.

Судебная коллегия полагает выводы суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований ошибочными, основанными на неправильном применении норм налогового законодательства.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

На основании ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки (п.2 ст. 362 НК РФ).

В силу пп.1 п.1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели – как мощность.

В соответствии со ст. 6 Закона Оренбургской области от 16 ноября 2002 г. №322/66-III-ОЗ «О транспортном налоге» ставка транспортного налога на самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу (с каждой лошадиной силы) с мощностью двигателя свыше 50 л.с. установлена в размере 50 рублей.

Согласно абз.3 п.1 ст. 397 НК РФ уплата налога производится в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со статьей 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1).

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки (пункт 3).

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога (пункт 4).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5).

С 1 января 2023 года вступил в силу Федеральный закон от 14 июля 2022 года № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации», предусматривающий введение института Единого налогового счета.

Взыскание сумм задолженности в данный период проводится исключительно в отношении верифицированных сумм отрицательного сальдо единого налогового счета.

В соответствии с пунктом 2 статьи 11.3 НК РФ единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: 1) денежного выражения совокупной обязанности; 2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

В соответствии пунктом 4 статьи 11.3 Единый налоговый счет ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами (в том числе при исполнении обязанности управляющего товарища, ответственного за ведение налогового учета в связи с выполнением договора инвестиционного товарищества).

Сальдо единого налогового счета организации или физического лица формируется 1 января 2023 года с учетом особенностей статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации, на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на 31 декабря 2022 года сведений о суммах:

1) неисполненных обязанностей организации или физического лица, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, страховых взносов и (или) налоговыми агентами, по уплате налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации (далее - суммы неисполненных обязанностей);

2) излишне уплаченных и излишне взысканных налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации процентов, а также о суммах денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа физического лица, организации, индивидуального предпринимателя и не зачтенных в счет исполнения соответствующей обязанности по уплате налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов (далее в настоящей статье - излишне перечисленные денежные средства).

В случае выявления налоговым органом недоимки налоговый орган обязан направить налогоплательщику требование об уплате задолженности в порядке и сроки, установленные статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

В силу пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 марта 2023 года № 500 «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 году» предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличиваются на 6 месяцев.

В соответствии с п.1 ч.3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей (ч.3 ст. 48 НК РФ).

Рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (ч.4 ст.48 НК РФ).

Налоговым законодательством не предусмотрено направление нового требования об уплате задолженности случае увеличения суммы задолженности налогоплательщика после направления требования об уплате задолженности в связи с формированием отрицательного сальдо ЕНС.

Проанализировав нормы налогового законодательства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обязанность по уплате транспортного налога возникает с момента постановки транспортного средства на регистрационный учет на имя налогоплательщика и прекращается в момент его снятия с регистрационного учета. Аналогичная правовая позиция неоднократно высказывалась Конституционным Судом РФ, в частности, в определении Конституционного суда Российской Федерации от 30 ноября 2021 года №2397-О.

Ссылка суда первой инстанции как на основание прекращения налоговой обязанности ФИО1 на факт признания недействительными договоров купли-продажи транспортных средств и акт приема-передачи, свидетельствующий о возвращении тракторов в конкурсную массу должника-банкрота, является несостоятельной и не соответствующей нормам законодательства.

Признание недействительным договора купли-продажи само по себе не является основанием для изменения налогового правоотношения лица, на имя которого зарегистрировано транспортное средство.

Факт передачи объекта налогообложения в конкурсную массу должника-банкрота, вопреки выводу суда первой инстанции, не прекращает обязанность по уплате транспортного налога покупателя по договору купли-продажи, признанному недействительным в соответствии с нормами законодательства о банкротстве. Указанный вывод является справедливым лишь по отношению к налогоплательщику-банкроту с момента передачи транспортных средств конкурсному управляющему, поскольку с этого момента указанный налогоплательщик лишен возможности обратиться в регистрационный орган с заявлением о снятии транспортных средств с регистрационного учета в силу того, что все полномочия по распоряжению имуществом должника переходят к конкурсному управляющему.

В настоящем же деле ответчик ФИО1 должником не является, в отношении нее процедура конкурсного производства не вводилась.

Пунктом 51 Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 сентября 2020 г. № 1507, установлено, что снятие с государственного учета техники в случае ее отчуждения осуществляется органом гостехнадзора на основании заявления прежнего владельца техники о снятии с государственного учета техники по формам, приведенным в приложениях № 1 и 2 к настоящим Правилам, с приложением документов, удостоверяющих личность заявителя, документов о заключении сделки, направленной на отчуждение техники, паспорта техники (выписки из электронного паспорта техники, представляемой по инициативе заявителя), государственного регистрационного знака и свидетельства о государственной регистрации техники, при условии отсутствия подтверждения государственной регистрации техники за новым владельцем.

Таким образом, ФИО1 имела правовую возможность обратиться в органы Гостехнадзора с заявлением о снятии с регистрационного учета самоходной техники, тем самым прекратив налоговую обязанность по уплате транспортного налога. Между тем, после 11 апреля 2022 года (дата отмены Арбитражным судом Оренбургской области обеспечительных мер) ФИО1 с таким заявлением не обращалась.

Принимая во внимание то обстоятельство, что трактор БЕЛАРУС-82.1, 2011 года выпуска, VIN №, № двиг. №, мощностью 81,58 л/с, государственный регистрационный знак №, и трактор БЕЛАРУС-82.1, 2011 года выпуска,VIN №, № двиг. №, мощностью 81,58 л.с., государственный регистрационный знак №, были зарегистрированы на имя ФИО1 до 04 марта 2024 года, а трактор БЕЛАРУС-1221.2, 2010 года выпуска, VIN №, № двиг. №, мощностью 130,52 л.с., государственный регистрационный знак №, зарегистрирован по настоящее время, ответчик ФИО1 обязана уплатить транспортный налог за налоговые периоды 2022 и 2023 года.

Расчет задолженности по транспортному налогу судебной коллегией проверен, является обоснованным: за 2022 год в размере 7 260,48 рубля (с учетом частичной оплаты в размере 80,52 рубля), за 2023 год в размере 7 341 рубль. В связи с неоплатой налога обоснованно начислены пени в размере 1954,52 рубля за период со 02.12.2023 года по 14.01.2025 года.

Доказательств уплаты задолженности материалы дела не содержат. На запрос судебной коллегии налоговым органом представлен ответ о том, что имеющиеся в материалах дела квитанции о внесении денежных сумм в счет оплаты налогов были внесены в мае-июне, а также в ноябре 2022 года, то есть до наступления срока уплаты транспортного налога по первому налоговому периоду задолженности, предъявленной к взысканию в настоящем иске, и в соответствии с правилами налогового законодательства распределены в счет уплаты ранее возникшей задолженности.

Порядок и сроки реализации налоговым органом полномочий по взысканию задолженности по налогу соблюден.

С учетом изложенного у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении исковых требований налогового органа в части, в связи с чем решение подлежит изменению, а именно, требования административного истца к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Красногвардейского районного суда Оренбургской области от 26 ноября 2025 года изменить, изложить резолютивную часть решения суда в следующей редакции:

«Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС № 15 по Оренбургской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженки *** (ИНН №) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №15 по Оренбургской области (ИНН <***>) задолженность по транспортному налогу за 2022 год в размере 7 260,48 рубля, по транспортному налогу за 2023 год в размере 7 341 рубль, пени в размере 1954,52 рубля.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженки *** (ИНН №) в доход бюджета муниципального образования Красногвардейский район Оренбургской области государственную пошлину в размере 4 000 рублей.».

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам главы 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: