Решение № 2-536/2018 2-536/2018 ~ М-279/2018 М-279/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-536/2018

Дело № 2-536/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище 10 мая 2018 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Князькова, М.А.,

при секретаре Мелкумян Л.С.,

с участием:

представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности №26 от 01 февраля 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отдела ЛРР №1 Управления Росгвардии по Волгоградской области к Слюсарю <данные изъяты> о прекращении права собственности на оружие, об утилизации оружия,

у с т а н о в и л:

Отдел ЛРР №1 Управления Росгвардии по Волгоградской области обратился в суд к ФИО2 с требованием о прекращении права собственности ответчика на огнестрельное оружие «№, № и его последующей утилизации, мотивируя тем, что сотрудниками отдела МВД России по Городищенскому району Волгоградской области у ФИО2 было изъято указанное огнестрельное оружие за нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии». Данное оружие было изъято и помещено на ответственное хранение в комнату хранения оружия дежурной части ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области и хранится там по настоящее время.

Между тем, ответчиком никаких мер по возврату указанного оружия не принимается. При этом бремя содержания оружия легло на ОМВД <адрес>, что требует определенных затрат по поддержанию специального температурного режима и влажности помещения, регулярного технического ухода и так далее.

Отдел ЛРР №1 Управления Росгвардии по Волгоградской области уведомлял ФИО2 о необходимости явки в Отдел за своим огнестрельным оружием №, №, что подтверждается уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ №, предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ, на которые ответчик не реагирует.

Данное оружие не истребовано, обращений за получением права владения оружием никто не обращался, то есть фактически оно является брошенным.

Бездействие ответчика истцом расценивается как отказ от права собственности на данное имущество. Отдел ЛРР №1 Управления Росгвардии по <адрес> просит прекратить право собственности ФИО2 на огнестрельное оружие № №; направить на склад вооружения ОСВ и МТИ ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по <адрес> для утилизации оружия.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик ФИО2 о дате рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав причину его неявки неуважительной в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), которая устанавливает, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого - либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ), имеющиеся в материалах дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 1).

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (пункт 2 часть 2 статьи 238 ГК РФ).

В силу статьи 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (пункт 1).

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (пункт 3).

Согласно части 2 статьи 129 ГК РФ законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок, с которыми допускается по специальному разрешению.

В соответствии с частью 14 статьи 13 Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии» гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 27 ФЗ «Об оружии» изъятие оружия и патронов к нему производится: органами внутренних дел в случаях отсутствия разрешений на хранение и ношение оружия; нарушения гражданами установленных настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации правил передачи, приобретения, коллекционирования, экспонирования, регистрации, учета, хранения, ношения, перевозки, транспортирования и применения оружия до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 было изъято огнестрельное оружие «№, № за нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии». Данное оружие было изъято и помещено на ответственное хранение в комнату хранения оружия дежурной части ОМВД России по <адрес> и хранится там по настоящее время.

Отдел ЛРР № Управления Росгвардии по <адрес> уведомлял ФИО2 о необходимости явки в Отдел за своим огнестрельным оружием №, №, что подтверждается уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ №, предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ, на которые ответчик не реагирует.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше норм закона и обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что ФИО2 не вправе на законных основаниях владеть и распоряжаться указанным оружием, поскольку срок действия разрешения на право хранения и ношения оружия истек, с этого времени прошло более одного года, новое разрешение ответчик не получил, с заявлением о переоформлении, сдаче на утилизацию указанного оружия не обращался, а потому требования Отдела ЛРР №1 Управления Росгвардии по Волгоградской области о прекращении права собственности ФИО2 на огнестрельное оружие и его уничтожении подлежат удовлетворению.

Истец согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей в доход местного бюджета.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Отдела ЛРР №1 Управления Росгвардии по Волгоградской области к Слюсарю <данные изъяты> о прекращении права собственности на оружие, об утилизации оружия - удовлетворить.

Прекратить право собственности Слюсаря <данные изъяты> на огнестрельное оружие №, №.

Направить на склад вооружения ОСВ и МТИ ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Волгоградской области для утилизации огнестрельного оружия № №.

Взыскать с Слюсаря <данные изъяты> государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2018 года.

Судья М.А. Князьков