Определение № 2А-5029/2017 2А-5029/2017~М-4485/2017 М-4485/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2А-5029/2017




Дело №-№/1/ДД.ММ.ГГГГ


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


г. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ

Калужский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Шлыковой Т.М.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «<данные изъяты>» к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> г. ФИО1 по <адрес> ФИО4, ФИО1 по <адрес> о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л :


ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> г. ФИО1 по <адрес> ФИО4, ФИО1 по <адрес> о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя.

В судебное заседание от представителя административного истца <данные изъяты>» поступило ходатайство об отказе от исковых требований. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> г. ФИО1 по <адрес> ФИО4, ФИО1 по <адрес>, заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Рассмотрев ходатайство, суд полагает возможным принять отказ от иска, так как эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:


Принять отказ ЗАО «<данные изъяты> от иска к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> г. ФИО1 по <адрес> ФИО4, ФИО1 по <адрес> о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя.

Производство по делу по иску ЗАО «<данные изъяты> к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> г. ФИО1 по <адрес> ФИО4, ФИО1 по <адрес> о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий Т.М. Шлыкова



Суд:

Калужский районный суд (Калужская область) (подробнее)

Истцы:

ЗАО Лечебно-профилактическое учреждение естественного оздоровления Клиника Кивач (подробнее)

Ответчики:

СПИ ОСП по Московскому округу г.Калуги УФССП России по КО Котыхова А.С. (подробнее)
УФССП России по Калужской области (подробнее)

Судьи дела:

Шлыкова Т.М. (судья) (подробнее)