Решение № 2-3/191/2017 2-3/191/2017~М-3/193/2017 М-3/193/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 2-3/191/2017

Дело № 2-3/191/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Верхошижемье 31 октября 2017 года

Кировской области

Советский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Куликовой Л.Н., с участием заместителя прокурора Верхошижемского района Кировской области Исупова С.Ю., при секретаре Кожиновой Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 в интересах несовершеннолетней ФИО1 к ФИО5 о взыскании компенсации материального ущерба и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании компенсации материального ущерба и морального вреда. В обоснование указал, что приговором Советского районного суда Кировской области от 06.12.2016 года, вступившим в силу, ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, при совершении которого несовершеннолетней ФИО1 был причинён материальный и моральный вред. Согласно приговору преступление было совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в <адрес>, двигаясь на автомобиле марки «LАDА 217010 PRIORA», регистрационный знак №, по <адрес> от <адрес> в направлении <адрес>, нарушил требования действующих Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090. В результате нарушения указанных Правил, ФИО5, управляя автомобилем, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 35 минут, на прямом участке после левого поворота у дома <адрес> не справился с управлением, выехал на левую по ходу движения обочину, где совершил наезд на 2 пешеходов ФИО2 и ФИО1

ФИО1 были причинены следующие повреждения: отек, кровоподтек, болезненность в области правой голени, стопы, правого голеностопного сустава, в пояснично-крестцовой области; ограничение движений в голеностопном суставе, пояснично-крестцовом отделе позвоночника; отек, болезненность в области левой лопатки, левого бедра; ссадины правой голени размерами до 8х6 см, приведшие к посттравматическому тендовагиниту правой голени, а также к последствиям ушиба нижней части спины и таза, что по признаку опасности для жизни относится к средней тяжести вреда здоровью. Указанные обстоятельства подтверждаются медицинскими актами осмотров врачом-хирургом от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, врачом-неврологом от ДД.ММ.ГГГГ, а также материалами уголовного дела. По уголовному делу в отношении ФИО5 ФИО1 была признана свидетелем, гражданский иск о взыскании причинённого ей материального и морального ущерба не заявлялся и не рассматривался. ФИО1 удалось избежать стационарного лечения, вместе с тем длительное время - около двух месяцев, она находилась на амбулаторном лечении. Лекарственные препараты, рекомендованные медицинскими специалистами для лечения ФИО1, приобретались на личные средства истца. На приобретение лекарственных препаратов, медицинские процедуры ФИО1 были затрачены денежные средства в размере 5 224,9 руб., что подтверждается представленными товарными чеками на лекарственные препараты. Кроме того, в результате преступных действий ФИО5 ФИО1 причинен материальный вред на сумму 21 500 рублей в результате утраченного личного имущества: разбитого сотового телефона iРhоnе-5, рыночная стоимость которого на момент его утраты составляла 17 000 рублей, изорванной и истертой верхней одежды - кардигана, рыночная стоимость которого составляла 2 500 рублей, и джинсов, рыночная стоимость которых составляла 2 000 рублей, что подтверждается материалами уголовного дела в отношении ФИО5 В результате совершенного ФИО5 преступления, несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 был причинен моральный вред в связи с тем, что она перенесла нравственные и физические страдания, связанные с причинением ей физической боли и телесных повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью (перенесла травматический шок 1 степени, испытывала и до сих пор испытывает при определённых движениях физические боли, в течение полутора месяцев, находясь на амбулаторном лечении, могла передвигаться только на костылях, последствиями травм в виде ограничения в образе жизни, как в период лечения, так и после него. До полученных травм ФИО1 занималась спортом, состояла в сборной области по лыжным гонкам, имела высокие результаты, которые значительно снизились.

Просит взыскать с ФИО5 материальный ущерб в размере 26 725,90 руб., и компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО4, несовершеннолетняя ФИО1 заявленные требования поддержали в полном объёме и просили их удовлетворить по указанным в иске основаниям.

Прокурор Исупов С.Ю. полагал необходимым удовлетворить требования о взыскании компенсации морального вреда и затрат на лечение, поскольку размер последних подтверждён документально. Разрешение вопроса о взыскании компенсации материального ущерба, причинённого повреждением одежды и телефона, оставляет на усмотрение суда.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, возражений на иск, а также доказательств уважительности своей неявки в суд не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) жизнь и здоровье относится к нематериальным благам.

Если гражданину причинён моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации этого вреда (ст.151 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

На основании ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО1 и паспортом ФИО4

Приговором Советского районного суда Кировской области от 06.12.2016 года ФИО5 был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ. Приговор суда вступил в законную силу 24.01.2017 года.

Согласно обстоятельствам преступления ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в <адрес> ФИО5, двигаясь на автомобиле марки «LADA 217010 PRIORA», регистрационный знак №, по <адрес> от <адрес> в направлении <адрес>, нарушил требования пункта 1.5 действующих Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, пункта 10.1 Правил, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; пункта 9.9 Правил, запрещающего движение транспортных средств по обочинам, разделительным полосам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил). В результате нарушения указанных пунктов Правил ФИО5, управляя автомобилем, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 35 минут, на прямом участке после левого поворота у дома <адрес>, не справился с управлением, выехал на левую по ходу движения обочину, где совершил наезд на 2 пешеходов ФИО2 и ФИО1

Таким образом, приговором Советского районного суда Кировской области от 06.12.2016 года была установлена вина ФИО5 в ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевшей по данному уголовному дела была признана ФИО2, ФИО1 проходила по данному делу свидетелем.

Из протокола допроса несовершеннолетнего свидетеля ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, в результате наезда на нее автомобиля ответчика ДД.ММ.ГГГГ, ей были причинены телесные повреждения, был разбит ее мобильный телефон Айфон 5 марки «Apple» стоимостью 17 000 рублей, также были порваны джинсы стоимостью 2 000 рублей и кофта белого цвета «кардиган» стоимостью 2 500 рублей.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № у гражданки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлены повреждения: ушиб мягких тканей области правого голеностопного сустава, осаднения правой голени. Данные повреждения не причинили вреда здоровью, причинены в результате травмирующего (травмирующих) воздействия твёрдым тупым предметом (предметами). Давность причинения повреждений не противоречит сроку, указанному в определении - ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании установлена причинно-следственная связь между неправомерными действиями ответчика и наступлением неблагоприятных последствий для ФИО1: получением телесных повреждений и порчей имущества, в связи с чем, требования о взыскании с ответчика компенсации материального ущерба и морального вреда подлежат удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию компенсации материального ущерба суд учитывает следующее.

Из представленных истцом товарных чеков на приобретение медицинских средств и препаратов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец понес затраты на лечение на общую сумму 5 224,90 рублей.

Обоснованность приобретения медикаментов подтверждается выписками из медицинской карты ФИО1 КОГБУЗ «Верхошижемская центральная районная больница», которые содержат сведения о полученных в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 повреждениях, назначенном лечении и прописанных медицинских препаратах.

В обоснование причиненного материального ущерба ФИО1 истцом также представлены скрин-шоты страниц интернет-магазина «O"STIN», согласно которым стоимость джинсов составляет от 1 799 рублей до 2 499 рублей, стоимость кардигана составляет от 999 рублей до 2 499 рублей. Документов, подтверждающих стоимость разбитого мобильного телефона, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение материального ущерба стоимость затрат на лечение в размере 5 224,90 рублей и приобретение одежды в размере 4 500 рублей, а всего 9 724,90 рублей. Оснований для взыскания компенсации стоимости испорченного мобильного телефона в размере 17 000 рублей суд не усматривает.

В обоснование размера причинённого морального вреда истцом суду представлена справка МКОУ ДОД ДЮСШ пгт Верхошижемье Кировской области имени Л.И. Тюлькина от ДД.ММ.ГГГГ за подписью директора ФИО3, согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения успешно выполняла учебно-тренировочный план занятий по лыжным гонкам в Верхошижемской спортивной школе до ДД.ММ.ГГГГ, являлась ведущим спортсменом среди девушек, входила в состав сборной Кировской области по лыжным гонкам. После полученных травм в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была отстранена от тренировочного процесса, в том числе от участия в учебно-тренировочных сборах по лыжным гонкам до её полного выздоровления.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень и характер нравственных и физических страданий ФИО1, принципы разумности и справедливости, фактические обстоятельства дела, в связи с чем приходит к выводу, что с ответчика в пользу ФИО1 следует взыскать компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.

В соответствии ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 9 724 рублей 90 копеек, компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, всего 159 724 (сто пятьдесят девять тысяч семьсот двадцать четыре) рубля 90 копеек.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Взыскать с ФИО5 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Верхошижемский муниципальный район Кировской области в размере 700 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца в Кировский областной суд, путём подачи жалобы в Советский районный суд Кировской области, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Куликова