Решение № 2-722/2017 2-722/2017~М-417/2017 М-417/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-722/2017

копия

Дело № 2-722/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области 22 мая 2017 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Глазовой А.А., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по займу, -

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между сторонами были заключены договора займов в простой письменной форме, в соответствии с которым истец передал ответчику 300000 руб. и 200000 руб., со сроками возврата ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Получив указанные денежные средства, ответчик своих обязательств по их возврату в указанные выше сроки, не выполнил, устные требования заявителя иска о возврате займов игнорирует. Поэтому истец, ссылаясь на положения ст.ст.395 и 810 ГК РФ, просил взыскать в его пользу с ответчика 500000 руб. - в счёт возврата заёмных денежных средств, а также 103636 руб. 60 коп. – в счёт процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещён о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца настаивал на удовлетворении требований доверителя по основаниям, указанным в его иске.

Ответчик в судебное заседании не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила, возражений на иск не представила, в связи с чем, суд считал возможным рассмотреть дело в её отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании из пояснений участника процесса и материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключены договора займов в простой письменной форме, в соответствии с которым истец передал ответчику 300000 руб. и 200000 руб., со сроками возврата ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается собственноручными расписками ответчика о получении истребуемых истцом денежных средств и обязательств об их возврате в названные выше сроки.

В соответствии с ч.1 ст. ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков.

Правилами ст.ст.309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьёй 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 ст.809 ГК РФ определено: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Положениями ч.1 ст.395 ГК РФ предусмотрено: в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из обстоятельств дела, установленных судом, следует, что между сторонами заключены названные выше договора займов, что объективно удостоверено письменными доказательствами, представленными истцом, не доверять которым, у суда нет никаких оснований.

Не явившись в суд, ответчик не привела доказательств, опровергающих доводы истца, и судом таковых, в ходе рассмотрения дела по существу, не получено.

Учитывая данные обстоятельства и приведённые нормы материального права, а также правильность приведённых истцом расчётов взыскиваемых процентов, суд приходит к выводу о том, что требования заявителя иска о взыскании с ответчика сумм займов и процентов за пользование чужими денежными средствами, являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.

Кроме того, суд полагает, что с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 5000 руб. – в сч т возмещения расходов по оплате юридических услуг, и 9236 руб. 36 копеек – в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины, поскольку это предусмотрено ст.98 ГПК РФ, в силу которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-199, 233-237 ГПК РФ,

р е ш и л :

Иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО2, проживающего по адресу6 М.О., <адрес>, с ФИО3, проживающей по адресу: <адрес>, 500000 руб. – в счёт возврата суммы займа, 103636 руб. 06 коп. – в счёт процентов за пользование чужими денежными средствами, 5000 руб. – в счёт возмещения расходов по оплате юридических услуг, и 9236 руб. 36 коп. – в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего 617872 (шестьсот семнадцать тысяч восемьсот семьдесят два) рубля 42 копейки.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московском областном суде через Можайский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. МИРОНОВ

Заочное решение суда в окончательной форме принято 27 мая 2017 года.

Судья А.С. МИРОНОВ

копия верна _________________________ (Миронов)