Решение № 2-2361/2021 2-2361/2021(2-8857/2020;)~М-6339/2020 2-8857/2020 М-6339/2020 от 2 марта 2021 г. по делу № 2-2361/2021

78RS0014-01-2020-008424-38

Дело 2-2361/2021 (2-8857/2020;)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 3 марта 2021 года

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Малаховой Н.А.

при секретаре Жуковой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску А.Е.А. к КПО "Юнион Финанс" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

А.Е.А. обратилась в суд с иском к Кооперативу потребительское общество "Юнион Финанс" о взыскании уплаченных по соглашению денежных средств и судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком соглашение о внесении добровольного паевого взноса №. По условиям договора истец передал деньги в сумме 533 775 рублей в кассу ответчика, который обязался возвратить указанную сумму по истечении срока договора ДД.ММ.ГГГГ, а также уплачивать истцу финансовое поощрение из расчёта 18% годовых с ежеквартальным начислением.

Ответчик надлежащим образом исполнял свои обязательства по оплате финансового поощрения в период действия соглашения.

По истечении срока действия соглашения истец направил ответчику заявление от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении соглашения и выдаче денежных средств. Ответчик в нарушение условий договора сумму займа не вернул, в связи с чем истец, обратившись в суд с указанными требованиями просит взыскать с ответчика уплаченные по соглашению денежные средства в размере 533 775 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8538 рублей.

Представитель ответчика КПО "Юнион Финанс", в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания. Ранее направил в суд, встречное исковое заявление, в котором указал, что в 2020 г. связи с пандемией у ответчика образовались убытки. Решением внеочередного общего собрания пайщиков (в форме собрания уполномоченных) № от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о внесении в резервный фонд общества единоразовых целевых взносов, размер которых подлежал утверждению Советом Общества. Во исполнение указанного решения собрания, Советом принято решение об утверждении размера целевого взноса в резервный фонд - 30% от размера паенакопления (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ). В связи с чем истец должен внести сумму единовременного целевого взноса в резервный фонд 160 132,50 рублей (533775х30%). На основании изложенного взыскать с А.Е.А. в пользу КПО «Юнион Финанс» сумму единоразового целевого взноса в размере 160 132,50 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 403 рубля (л.д. 28-47).

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, предоставила отзыв на встречное исковое заявление, в котором ссылалась на то обстоятельство, что соглашение содержит признаки договора займа, заемщиком по которому является ответчик, поскольку в заявлении на финансовое поощрение к соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ имеется ссылка на определенный период передачи и возврата денежных средств, предусмотрен размер процентов с ежеквартальным начислением. В удовлетворении встречных исковых требований просила отказать (л.д. 52-56).

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков (п. 2 ст. 123.2 ГК РФ).

Правовые, экономические и социальные основы создания и деятельности потребительских обществ и их союзов, составляющих потребительскую кооперацию Российской Федерации, урегулированы Законом РФ от 19.06.1992 N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации".

В соответствии со ст. 2 Закона "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" настоящий Закон не распространяется на потребительские кооперативы, осуществляющие свою деятельность на основании Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации", а также на иные специализированные потребительские кооперативы (гаражные, жилищно-строительные, кредитные и другие).

Таким образом, правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с нормами ГК РФ и законом о потребительских кооперативах. Положения законов и иных нормативно-правовых актов, регулирующих сходные отношения, могут применяться к отношениям между потребительским кооперативом и его членами по аналогии только в той части, в какой эти отношения не урегулированы ГК РФ и уставом кооператива.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком соглашение о внесении добровольного паевого взноса №(л.д.6).

В соответствии с п. 1.1 соглашения истец передал ответчику деньги в сумме 200 000 рублей, который обязался возвратить указанную сумму в соответствии с п. 2.1 Соглашения, на основании заявления истца, которое подается не позднее, чем за 30 календарных дней до даты планируемого возврата вышеуказанной денежной суммы (л.д. 6).

В дальнейшем в соответствии с пунктом 1.8 указанного соглашения истец дополнительно внес в кассу ответчика следующие суммы:

ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 30 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 34 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 40 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 33 500 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 136 500 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 40 000 рублей (л.д. 8).

В силу пункта 2.6 вышеуказанного соглашения кооператив обязуется в полном объеме возвратить пайщику как часть его пая, так и всю сумму добровольного паевого взноса срок, установленный п. 2.4. настоящего соглашения.

По данному соглашению истец всего внес в кассу ответчика денежные средства в общей сумме 514 000 рублей (200000 + 30000 + 34000 + 40000 + 33500 +136500+40000=514000), что подтверждается квитанциями (л.д. 12-13) и не оспаривается ответчиком.

Статьями 13 и 14 Закона Российской Федерации "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" предусмотрено право пайщика на получение паевого взноса в связи с выходом из потребительского общества.

При этом согласно статье 13 названного Закона, прекращение членства в потребительском обществе возможно на основании заявления пайщика о добровольном выходе из потребительского общества и рассматривается советом общества. Выход пайщика осуществляется в порядке, предусмотренном уставом потребительского общества.

На основании пункта 1 статьи 14 указанного Закона при выходе из потребительского общества выбывшему пайщику выплачиваются стоимость его паевого взноса и кооперативные выплаты в размерах, в сроки и на условиях, предусмотренных уставом потребительского общества.

В соответствии с п. 5.26 устава кооператива членство в кооперативе прекращается, в том числе, в случае добровольного выхода члена кооператива (л.д. 41-44).

Член кооператива признается добровольно выбывшим из кооператива со дня принятия Советом кооператива решения о прекращении его членства в кооперативе (п. 5.28 устава).

ДД.ММ.ГГГГ А.Е.А. обратилась к ответчику с заявлением о возврате суммы паевых взносов по соглашению № путем перечисления денежных средств истцу (л.д. 10).

Из содержания п. 2.1 соглашения усматривается, что паевой взнос подлежит возврату в связи с выходом пайщика из членов кооператива на основании заявления не позднее, чем за 30 календарных дней до даты планируемого возврата вышеуказанной денежной суммы.

В силу пункта 2.6 вышеуказанного соглашения кооператив обязуется в полном объеме возвратить пайщику как часть его пая, так и всю сумму добровольного паевого взноса срок, установленный п. 2.4. настоящего соглашения.

По данному соглашению истец всего внес в кассу ответчика денежные средства в общей сумме 514 000 рублей, что подтверждается квитанциями (л.д. 12-13), указанная сумма и подлежит возврату пайщику в связи с выходом из потребительского общества. Оснований для взыскания с ответчика суммы в размере 533 775 рублей не имеется, поскольку истцом не верно произведен арифметический расчет: 200 00,00+30 000,00+34 000,00+ 40 000,00+33 500,00+136 500,00+40 000,00=514 000,00.

Поскольку ответчиком требования истца до настоящего времени не исполнены, паевой взнос не выплачен, указанная сумма 514 000, 00 рублей подлежит взысканию с ответчика.

Соглашение содержит признаки договора займа, заемщиком по которому является ответчик, так как в заявлении на финансовое поощрение к соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, имеется ссылка на определенный период передачи и возврата денег, и предусмотрен размер процентов -18% годовых с ежеквартальным начислением.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Вологодской области № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что основной деятельностью Кооператива потребительское общество «Юнион Финанс» является деятельность по привлечению денежных средств граждан, при которой выплата процентов по заключенным соглашениям осуществляется за счет денежных средств, которые привлечены ранее.

Из условий соглашений, следует, что фактически общество осуществляло привлечение денежных средств физических лиц на условиях срочности, возвратности, платности, что соответствует определению вклада. Лицензии на привлечение денежных средств физических лиц во вклады общество не имеет.

Ссылки общества на корпоративные права участников, на участие в обществе в виде внесения добровольных взносов основаны на неверном толковании положений Закона №.

Арбитражный суд Вологодской области пришел к выводу о нарушении обществом требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – Закон №), Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» (далее – Закон №) и о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ».

Согласно статье 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2). При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом (часть 3).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа денежных средств одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. А согласно части 2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно части 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается расторгнутым в случае одностороннего отказа от его исполнения, когда такой отказ допускается законом или договором. В заемных отношениях односторонний отказ от исполнения договора со стороны займодавца допускается путем предъявления требования о досрочном возврате суммы займа с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (пункт 2 статьи 811 названного Кодекса).

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч. 1); если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2).

Из материалов дела следует, что внеочередным общим собранием уполномоченных КПО «Юнион Финанс» (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) было принято решение внести единоразовые целевые взносы в резервный фонд пропорционально участию в Обществе. Установлено, что размер единоразовых целевых взносов утверждается Советом в пределах, установленных принимаемым Уставом (в новой редакции). Установлено, что неизрасходованная часть резервного фонда подлежит перераспределению решением общего собрания между пайщиками пропорционально размеру их целевого взноса в резервный фонд в течение трех месяцев со дня утверждения ежегодного баланса (л.д. 39-40).

Заседанием Совета КПО «Юнион Финанс» (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) принято решение об утверждении размера единоразовых целевых взносов в резервный фонд является пропорциональным участию в Обществе – 30 % от размера паенакопления (л.д. 40 оборотная сторона - 41).

Между тем, разрешая требование КПО «Юнион Финанс» о взыскании с А.Е.А. указанного единоразового целевого взноса, суд приходит к следующему.

Ответчиком по первоначальному иску не представлено доказательств принятия истца в члены КПО «Юнион Финанс».

В пункте 5.2 Устава КПО «Юнион Финанс» указано, что физические и/или юридические лица, желающие стать пайщиками, подают в Совет потребительского общества заявление в письменной форме о приеме в потребительское общество. Вступающий признается пайщиком в случае принятия решения о его приеме в потребительское общество с момента уплаты вступительного взноса, а также обязательного паевого взноса (п. 5.13 Устава).

При этом суду не представлено решение Совета КПО «Юнион Финанс» о приеме А.Е.А. в потребительское общество. В отсутствие такого решения, сам по себе факт внесения А.Е.А. паевого взноса, не свидетельствует о возникновении у неё членства или статуса пайщика КПО «Юнион Финанс».

Как указано в решении Арбитражного суда Вологодской области № от ДД.ММ.ГГГГ «Ссылки общества на корпоративные права и обязанности участников, на участие в обществе в виде внесения добровольных взносов основаны на неверном толковании положений Закона №», то есть фактически между сторонами был заключен договор займа денежных средств на общую сумму в размере 514 000, 00 рублей.

Поскольку А.Е.А. членом (пайщиком) Кооператива не является, не имеется оснований для возложения на неё обязанности по уплате взносов, предусмотренных Уставом Кооператива, решениями собраний членов или уполномоченных Кооператива, а также заседания Совета КПО.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения встречного иска КПО «Юнион Финанс» о взыскании с А.Е.А. единоразового паевого взноса в размере 160 132,50 рублей.

При удовлетворении исковых требований истца по правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом при обращении в суд расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 538 рублей в соответствии с чек-ордером ПАО Сбербанк Архангельское ОСБ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования А.Е.А. к КПО "Юнион Финанс" о взыскании денежных средств –– удовлетворить частично.

Взыскать с КПО "Юнион Финанс" в пользу А.Е.А. денежную сумму по соглашению о внесении добровольного паевого взноса в размере 514 000 (пятьсот четырнадцать тысяч) рублей 00 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8538 (восемь тысяч пятьсот тридцать восемь) рублей 00 копеек.

В остальной части исковых требований – отказать.

В удовлетворении встречного иска Кооператива Потребительское общество "Юнион Финанс" - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Малахова