Решение № 7Р-588/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 7Р-588/2021

Председательствующий Мальченко А.А. Дело № 7р- 588/2021


РЕШЕНИЕ

г. Красноярск 22 июля 2021 года

Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Соколовой Е.М. на решение судьи Дивногорского городского суда Красноярского края от 14 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое предприятие «ЯрЭнергоСервис» (далее ООО ПКП «Ярэнергосервис»),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН №10673342203413517266 от 19 января 2021 года ООО ПКП «Ярэнергосервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Согласно постановлению, 11 января 2021 года в 10 часов 46 минут 31 секунду местного времени на 26 км. + 139 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р 257 «Енисей» собственник (владелец) транспортного средства марки ДЭУ NOVUS грузовой бортовой, государственный регистрационный знак №, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, допустил движение указанного транспортного средства без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, в нарушение требования п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 г. №257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности».

Собственником (владельцем) транспортного средства является ООО ПКП «Ярэнергосервис».

Правонарушение выявлено путем использования работающего в автоматическом режиме специального технического устройства, имеющего функцию фото-видео съемки.

Постановление вынесено в порядке, установленном ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ.

Решением судьи Дивногорского городского суда Красноярского края от 14 мая 2021 года жалоба защитника ООО ПКП «Ярэнергосервис» на постановление оставлена без удовлетворения.

В жалобе, с которой обратилась в Красноярский краевой суд, защитник Соколова Е.М. просит решение судьи и постановление по делу об административном правонарушении отменить, указывает, что на момент фиксации административного правонарушения транспортное средство производило движение без груза и пассажиров и имело нагрузку менее 12 тонн.

Участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении ООО ПКП «Ярэнергосервис» и решение судьи являются законными и обоснованными и отмене либо изменению не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст.2.61 КоАП, в случае фиксации административных правонарушений в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (далее – специальные технические средства) к ответственности может быть привлечён собственник (владелец) транспортного средства.

Собственник (владелец) транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности на основании ч.2 ст.2.61 КоАП, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Частью 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

Согласно ч.1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами (ч.1).

То обстоятельство, что 11 января 2021 года в 10 часов 46 минут 31 секунду местного времени на 26 км. + 139 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р 257 «Енисей» имел место факт движения транспортного средства марки ДЭУ NOVUS грузовой бортовой, государственный регистрационный знак №, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, собственником (владельцем) которого является ООО ПКП «Ярэнергосервис», без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, установлено путем применения на указанном выше участке дороги, входящего в систему «Платон» и работающего в автоматическом режиме специального технического устройства «АвтоУраган-ВСМ2», имеющего функцию фото-видео фиксации. На представленной в дело фотографии ясно виден государственный номер транспортного средства, осуществлявшего движение.

При этом не являются основанием к отмене постановления по делу об административном правонарушении доводы рассматриваемой жалобы защитника о том, что на момент выявления административного правонарушения транспортное средство двигалось с нагрузкой менее 12 тонн.

Как установлено ч.2 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ в целях настоящей статьи под разрешенной максимальной массой транспортного средства, указанного в части 1 настоящей статьи, понимается масса снаряженного транспортного средства в килограммах с грузом, водителем и пассажирами, указанная в паспорте транспортного средства (свидетельстве о регистрации транспортного средства) в качестве максимально допустимой либо в одобрении типа транспортного средства или в свидетельстве о безопасности конструкции транспортного средства (ч.2).

Таким образом, правовое значение применительно к вменяемому ООО ПКП «Ярэнергосервис» административному правонарушению является не фактическая масса принадлежащего юридическому лицу транспортного средства на момент выявления административного правонарушения, а его разрешенная максимальная масса, которая, согласно паспорту транспортного средства и его регистрационным данным, составляет свыше 12 тонн.

Доводы жалобы в части принадлежности транспортного средства иному владельцу по договору аренды, были предметом проверки при рассмотрении дела судом первой инстанции и обоснованно признаны несостоятельными, поскольку документально тот факт, что в момент фиксации административного правонарушения конкретная поездка осуществлялась не ООО ПКП «Ярэнергосервис», а иным лицом, не подтвержден. Полис ОСАГО, путевой лист или иные документы, подтверждающие реальную смену владельца на момент проездки, с жалобой не поступили.

Существенного нарушения процессуальных норм в ходе производства по делу не допущено.

Наказание, определенное ООО ПКП «Ярэнергосервис», соответствует санкции статьи.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Дивногорского городского суда Красноярского края от 14 мая 2021 года и постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН №10673342203413517266 от 19 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое предприятие «ЯрЭнергоСервис» оставить без изменения, жалобу защитника Соколовой Е.М. - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда Ю.А. Жихарев