Решение № 2-1181/2017 2-1181/2017~М-1184/2017 М-1184/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-1181/2017

Дело № 2-1181/2017 год

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2017 года г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия

в составе

председательствующего судьи Казаковой Т.А.,

при секретаре Шаропатовой С.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, мотивируя исковые требования тем, что ДАТА между индивидуальным предпринимателем ФИО3 и ФИО1 заключен договор займа №. По указанному договору заимодатель предоставил на потребительские цели заёмщику займ в сумме <> в срок с ДАТА по ДАТА. Предоставленный заимодателем займ является процентным и в соответствии с п. 1.1 указанного договора, заёмщик обязан уплатить проценты в размере <>% в день за пользование денежными средствами. Передача денежных средств подтверждается расходно-кассовым ордером. Заёмщик обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами не позднее ДАТА. ДАТА ФИО1 оплатила проценты за пользование денежными средствами в размере <>, из них <> проценты за пользование денежными средствами и <> неустойку за просрочку платежа и продлила договор на пользование займом в размере <> ДАТА ФИО1 оплатила проценты за пользование денежными средствами в размере <> и продлила договор на пользование займом в размере <> на срок до ДАТА. ДАТА ФИО1 оплатила проценты за пользование денежными средствами в размере <> и продлила договор на пользование займом в размере <> до ДАТА. ДАТА ФИО1 оплатила проценты за пользование денежными средствами в размере <> и продлила договор на пользование займом в размере <>, что подтверждается договором займа на срок до ДАТА. ДАТА ФИО1 оплатила проценты за пользование денежными средствами в размере <> и продлила договор на пользование займом в размере <> до ДАТА. В указанный в договоре № срок ФИО1 денежные средства в сумме <> и проценты за пользование денежными средствами не возвратила, на неоднократное предложение о добровольной уплате долга не ответила. Просила взыскать с ФИО1 <>, из них - <> основной долг, <> - проценты по договору займа и <> неустойка за просрочку платежа, расходы оплате государственной пошлины в сумме <>

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, ее извещение о времени и месте рассмотрения дела признано судом надлежащим.

Представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила, на основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ФИО3 по доверенности ФИО4

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ее извещение о времени и месте рассмотрения дела признано судом надлежащим.

На основании определения Саяногорского городского суда от 11.09. 2017 дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из материалов дела и установлено судом, ДАТА между ФИО3 (займодатель) в лице ФИО2, действующей на основании доверенности, и ФИО1 (заемщиком) заключен договор займа №, по условиям которого заимодатель предоставляет заемщику займ на потребительские цели в сумме <> на срок ДАТА по ДАТА со взиманием процентов по ставке <>% в день ( <> % годовых) (п.1.1 договора).

В случае невыплаты суммы займа с начисленными процентами, заемщик обязан оплатить проценты по данному договору и заключить новый договор займа (п.2.3).

В случае невыполнения пунктов 2.2, 2.3, заемщик обязан оплатить заимодателю неустойку в размере <>% за каждый день просрочки ( сумма займа + <>% в день).

Факт передачи денежных средств заемщику подтверждается расходным кассовым ордером № от ДАТА.

Приходным кассовым ордером № от ДАТА подтверждается, что по договору займа № от ДАТА ФИО1 оплатила <>

ДАТА между теми же сторонами, на тех же условиях заключен договор займа № на сумму <> на срок ДАТА по ДАТА.

ДАТА ФИО1 оплатила по договору займа №а от ДАТА в сумму <>

ДАТА между теми же сторонами, на тех же условиях заключен договор займа № на сумму <> на срок ДАТА по ДАТА.

ДАТА ФИО1 оплатила по договору займа №б от ДАТА сумму <>

ДАТА между теми же сторонами, на тех же условиях заключен договор займа № на сумму <> на срок ДАТА по ДАТА.

ДАТА ФИО1 оплатила по договору займа №в от ДАТА сумму <>

ДАТА между теми же сторонами, на тех же условиях заключен договор займа № на сумму <> на срок ДАТА по ДАТА.

ДАТА ФИО1 оплатила по договору займа №г от ДАТА сумму <>

ДАТА между теми же сторонами, на тех же условиях заключен договор займа № на сумму <> на срок ДАТА по ДАТА.

Как следует из материалов дела, условие договора займа о возврате денежных средств ответчиком не исполнено, срок исполнения наступил.

При таких обстоятельствах, требования истца ФИО3 о взыскании с ответчика основного долга в размере <> суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оценивая требования истца о взыскании процентов за период с ДАТА по ДАТА в размере <>, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункты 1,2 статьи 809 ГК РФ).

Настоящий иск предъявлен в связи с неисполнением заемщиком условий договора, односторонний отказ от исполнения которого не допускается.

По условиям договора займа № от ДАТА заем в сумме <> предоставлен ФИО1 под <>% от суммы займа в день на срок ДАТА по ДАТА со взиманием процентов по ставке <>% в день (<>% годовых).

В указанный срок обязательства по возврату долга и процентов по договору ответчиком не исполнены.

При таких обстоятельствах, проценты за пользование денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в заявленной сумме, в размере <> за период с ДАТА по ДАТА из расчета:

3 000 х 2 % х 1548=<>

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно пункт 2,4 договора займа, в случае невыполнения п.п.2.2, 2.3, заемщик обязан оплатить заимодателю неустойку в размере <>% за каждый день просрочки ( сумма займа + <>% в день).

По договору займа № от ДАТА в период с ДАТА по ДАТА неустойка составила <>, с учетом размера просроченных процентов и основного долга за указанный период, количества дней просрочки.

Истцом снижен размер неустойки до <>

Оценивая требования истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме <>,суд, руководствуясь статьей 333 ГК РФ, считает размер заявленной ко взысканию неустойки соразмерным последствиям неисполнения обязательства и удовлетворяет требования о взыскании неустойки в заявленной сумме.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска, цена которого <>, истцом уплачена государственная пошлина в сумме <>

Исковые требования ФИО3 о взыскании с ответчика ФИО1 долга в сумме <>, процентов за пользование займом за период с ДАТА по ДАТА в сумме <>, пени в сумме <> удовлетворены в полном объеме, поэтому с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО3 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <>

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 долг в сумме <>, проценты за пользование займом за период с ДАТА по ДАТА в сумме <>, пени в сумме <>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <>, всего взыскать <>

Ответчик вправе подать в Саяногорский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.А. Казакова

Резолютивная часть заочного решения объявлена 11 сентября 2017 года.

Заочное решение в окончательной форме принято 18 сентября 2017 года.