Решение № 2-1141/2017 2-1141/2017~М-828/2017 М-828/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-1141/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес><дата>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Гиниятуллина Л.К.,

при секретаре Ангалышевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия ею наследства, открывшегося после смерти ее брата, ФИО2, который умер <дата>. У него в собственности находилась квартира, расположенная по адресу: <адрес>, площадью 30 кв.м. После смерти ФИО2 она своевременно к нотариусу не обратилась, однако фактически приняла наследство, оставшееся после его смерти, поскольку участвовала в организации похорон, переехала в данную квартиру, оплатила коммунальные услуги, содержит ее в надлежащем состоянии. Иные наследники покойного – ФИО4 и ФИО5 отказались от вступления в наследственные права на вышеуказанную квартиру. При обращении к нотариусу ФИО6 с заявлением о вступлении в наследственные права ей было отказано и рекомендовано обратиться в суд. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с вышеуказанным заявлением.

В судебном заседании ФИО1 свое заявление поддержала, пояснила, что установление факта принятия наследства после смерти ФИО2 ей необходимо для принятия наследства после смерти брата. Срок обращения к нотариусу ею пропущен, в связи с чем ей было рекомендовано обратиться в суд.

Заинтересованное лицо по делу нотариус <адрес> ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрении дела не заявляла.

Заинтересованные лица – ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных требований, подтвердили, что они отказались от своих наследственных прав на спорную квартиру в пользу заявителя.

Допрошенная судебном заседании в качестве свидетеля ФИО показала, что хорошо знает семью ФИО7. Ей известно, что ФИО1 является сестрой покойного ФИО2 После его смерти она переехала в однокомнатную квартиру на <дата> кв-ле, где ранее проживал ее брат, оплатила коммунальные услуги, делает ремонт.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 показал, что является бывшим мужем ФИО1 Ему известно, что у нее в <дата> умер брат и она переехала жить в квартиру покойного, которую содержит, оплачивает коммунальные услуги. Он помогал ей делать там ремонт.

Выслушав объяснения заявителя, заинтересованных лиц, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что заявление ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии со ст.ст. 1152,1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, принял меры по сохранению наследственного имущества и другое.

Судом установлено, что наследодатель ФИО2, <дата> г.р. умер <дата>., что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ОЗАГС <адрес> УЗАГС <адрес>.

После его смерти открылось наследство в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 30 кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от <дата>.

Как следует из ответа нотариуса ФИО6 от <дата>. исх. № наследственное дело после смерти ФИО2, <дата> г.р., умершего <дата>. не заводилось.

Судом установлено, что ФИО8 является сестрой и одновременно наследником на имущество покойного ФИО2 Данное обстоятельство подтверждается свидетельствами о рождении серии I-ЕР № от <дата>. и серии II-ШД № от <дата>. Иные наследники покойного – мать ФИО4 и брат – ФИО5 отказались от данного наследственного имущества в пользу ФИО1 о чем в материалах дела имеются их письменные заявления от <дата>.

Судом установлено, что ФИО1 фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ее брата – ФИО2 Данное обстоятельство нашло свое подтверждение в материалах дела и показаниях свидетелей ФИО и ФИО3, не доверять которым у суда не имеется оснований. Данное обстоятельство не оспаривалось заинтересованными лицами ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании.

Установление факта принятия наследства имеет юридическое значение, от которого зависит возникновение личных и имущественных прав заявителя. В ином порядке установить факт принятия наследства заявитель не имеет возможности.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, ст. 264-268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт принятия ФИО1, <дата> г.р. наследства, открывшегося после смерти ее брата - ФИО2, <дата> г.р., умершего <дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с <дата>

Судья Гиниятуллина Л.К.