Апелляционное постановление № 22-340/2021 от 11 апреля 2021 г. по делу № 4/17-13/2021

«КОПИЯ»

Судья Осмоловская А.Л. дело № 22-340/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Салехард 12 апреля 2021 года

Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Трумма А.Р.,

при секретаре Булатовой Е.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании судебное дело по апелляционным жалобам осужденной ФИО1 и защитника Чугунова Н.В. на постановление Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 февраля 2021 года, которым удовлетворено представление начальника УФСИН России по ЯНАО ФИО2,

ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,

заключена под стражу в зале суда и направлена в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75, 76 УИК РФ.

Срок отбывания наказания ФИО1 постановлено исчислять с 25 февраля 2021 года.

Заслушав выступления защитника Палладий Г.Н., поддержавшего доводы апелляционных жалоб, выступление прокурора Мухлынина А.Л., просившего апелляционное производство по жалобе прекратить, суд,

установил:

Начальник УФСИН России по ЯНАО ФИО2 обратился в Новоуренгойский городской суд ЯНАО с представлением о замене ФИО1 самостоятельного следования в колонию-поселение на взятие под стражу и направление её к месту отбывания наказания под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75, ст. 76 УИК РФ.

Судом вынесено вышеуказанное постановление, с которым не согласны осужденная ФИО1 и защитник Чугунов Н.В.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 выражает несогласие с постановлением Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 февраля 2021 года, поскольку она отбыла назначенное ей наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 4 судебного района Новоуренгойского городского суда от 2 июня 2020 года. Наказание отбывала в пос. Харп с 26 августа 2020 года по 16 сентября 2020 года, отбыла 22 дня, после чего была освобождена. Она не скрывалась от отбывания наказания, является инвалидом <данные изъяты>, у неё на иждивении находится пожилая мать, ДД.ММ.ГГГГ рождения, которой назначена группа инвалидности.

В апелляционной жалобе защитник Чугунов Н.В. просит отменить постановление Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 февраля 2021 года в отношении ФИО1 В обоснование доводов жалобы указывает, что в судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции ФИО3 подтвердила пояснения ФИО1 об отбытии ею по приговору суда назначенного наказания в виде 22 дней лишения свободы. В материалах дела отсутствуют объективные данные, свидетельствующие о том, что ФИО1 уклонялась от отбывания наказания.

Изучив материалы судебного дела, доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1, ранее судимая:

- 25 октября 2019 года и.о. мирового судьи судебного участка № 4 судебного района города окружного значения Новый Уренгой ЯНАО по ст. 319 УК РФ к 120 часам обязательных работ;

- 20 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка № 5 судебного района города окружного значения Новый Уренгой ЯНАО по ст. 319 УК РФ к 140 часам обязательных работ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 25 октября 2019 года) к 180 часам обязательных работ; постановлением этого же суда от 26 февраля 2020 года неотбытое наказание заменено на 22 дня лишения свободы в колонии-поселении;

осуждена по приговору мирового судьи судебного участка № 4 судебного района Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 2 июня 2020 года (с учётом изменений, внесенных в приговор апелляционным постановлением Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 10 июля 2020 года) по ст. 319 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденной; на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 5 судебного района города окружного значения Новый Уренгой ЯНАО от 20 декабря 2019 года и окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 2 месяцев 5 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с чч. 6, 7 ст. 751 УИК РФ, в случае уклонения осужденного от получения предписания, предусмотренного частью первой настоящей статьи, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд в соответствии с частью четвертой.1 статьи 396 и пунктом 18.1 статьи 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ, либо об изменении осужденному вида исправительного учреждения в соответствии с частью четвертой.1 статьи 78 УИК РФ. При этом срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания.

Как следует из материалов судебного дела, после вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 4 судебного района Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 2 июня 2020 года, 2 июня 2020 года ФИО1 была разъяснена обязанность явиться в ФКУ УФСИН России по ЯНАО для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания в колонию-поселение, до получения данного предписания она обязалась проживать по месту своего жительства. Также ФИО1 были разъяснены положения ч. 3 ст. 751, ч. 6 ст. 751, ч. 4.1 ст. 78 УИК РФ (л.д.9).

Как следует из материалов дела, 10 февраля 2021 года постановлением врио начальника УФСИН России по ЯНАО ФИО4 осужденная ФИО1 объявлена в розыск, поскольку она уклоняется от получения предписания для самостоятельного следования в колонию-поселение для отбывания наказания по приговору суда от 2 июня 2020 года, её местонахождение неизвестно (л.д. 2).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была задержана в <адрес> (л.д. 11).

Оснований полагать, что у ФИО1 имелись уважительные причины для уклонения от получения в ФКУ УФСИН России по ЯНАО предписания о направлении к месту отбывания наказания в колонию-поселение, и для покидания своего места жительства, не имеется.

Изложенное свидетельствует, что исполнение назначенного осужденной ФИО1 наказания возможно только в случае её заключения под стражу и направления для отбытия наказания под конвоем, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого постановления суда не имеется.

Вместе с тем постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Так, из справки об освобождении от 16 сентября 2020 года следует, что ФИО1 отбыла назначенное ей по приговору мирового судьи судебного участка № 5 судебного района города окружного значения Новый Уренгой ЯНАО от 20 декабря 2019 года (с учётом того, что назначенное ей по приговору суда наказание в виде 180 часов обязательных работ было постановлением этого же суда от 26 февраля 2020 года заменено на 22 дня лишения свободы) наказание в виде 22 дней лишения свободы в колонии-поселении, отбывала наказание с 26 августа 2020 года по 16 сентября 2020 года.

С учётом этого, по приговору мирового судьи судебного участка № 4 судебного района Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 2 июня 2020 года ФИО1 должна отбыть не 2 месяца 5 дней лишения свободы в колонии-поселении, а 1 месяц 13 дней.

Таким образом, ФИО1 отбыла назначенное ей по данному приговору наказание 7 апреля 2021 года.

Из уведомления начальника ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тюменской области от 8 апреля 2021 года следует, что ФИО1 7 апреля 2021 года отбыла наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 4 судебного района Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 2 июня 2020 года, и освобождена из ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тюменской области по отбытию срока.

В связи с изложенным, обжалуемое постановление подлежит изменению, его следует дополнить указанием, что ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 4 судебного района Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 2 июня 2020 года следует отбыть наказание в виде 1 месяца 13 дней в колонии-поселении.

Нарушений уголовного либо уголовно-процессуального законов, влекущих отмену обжалуемого постановления, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 февраля 2021 года в отношении ФИО1 изменить:

- дополнить указанием, что ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 4 судебного района Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 2 июня 2020 года следует отбыть наказание в виде 1 месяца 13 дней в колонии-поселении.

В остальном постановление суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационной жалобы, представления через Новоуренгойский городской суд ЯНАО в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления, а осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного постановления, а по истечении этого срока - непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись

Подлинник апелляционного постановления хранится в деле № 4/17-13/2021 в Новоуренгойском горсуде.