Решение № 2-2240/2020 2-2240/2020~М-1831/2020 М-1831/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 2-2240/2020

Дело № 2-2240/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2020 года г. Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи – Благодатная Е.Ю.,

при секретаре – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Потребительскому кооперативу «Таврический», третье лицо временный управляющий КПК «Таврический» арбитражный управляющий ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Таврический» о возврате денежных средств по договору займа, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и Кредитным потребительским кооперативом «Таврический» был заключен договоры займа Акционная №, согласно которому она передала кооперативу в займ денежные средства в общем размере 500 000,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Кредитным потребительским кооперативом «Таврический» был заключен договоры займа Акционная №, согласно которому она передала кооперативу в займ денежные средства в общем размере 500 000,00 руб.

Общая сумма переданных денежных средств по указанным договорам составляет 1 000 000,00 рублей.

Однако до настоящего времени суммы займа ответчиком не возвращены. В связи с тем, что ответчик добровольно отказывается исполнить обязательства по Договору, истец вынуждена была обратиться в суд с настоящим иском о взыскании суммы займа.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика сумму процентов установленную договорами заемными денежными средствами, судебные расходы.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена о дне, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Ответчик КПК «Таврический» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Третье лицо временный управляющий КПК «Таврический» арбитражный управляющий ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дате, месте и времени слушания дела.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о следующем.

Согласно ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Согласно пункту 2 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 (Заимодавец) и Кредитным потребительским кооперативом «Таврический» (Заемщик) был заключен договор займа № Акционный 364 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Займодавец передает в собственность, а Заемщик принимает денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, и обязуется возвратить заем и выплатить проценты в соответствии с условиями настоящего Договора. Размер займа составляет 500 000,00 руб. Заем предоставляется на пополнение денежных активов КПК «Таврический». Передача денежных средств подтверждается приходным кассовым ордером либо выпиской с расчетного счета Заемщика. Заем принимается на срок 12 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. Проценты на сумму займа устанавливаются в размере 13% годовых. Периодичность выплаты процентов с первого дня каждого месяца.

Кроме того, судом установлено, что также 07.11.2018г. между истцом ФИО1 (Заимодавец) и Кредитным потребительским кооперативом «Таврический» (Заемщик) был заключен договор займа № Акционный 363 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Займодавец передает в собственность, а Заемщик принимает денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, и обязуется возвратить заем и выплатить проценты в соответствии с условиями настоящего Договора. Размер займа составляет 500 000,00 руб. Заем предоставляется на пополнение денежных активов КПК «Таврический». Передача денежных средств подтверждается приходным кассовым ордером либо выпиской с расчетного счета Заемщика. Заем принимается на срок 12 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. Проценты на сумму займа устанавливаются в размере 13% годовых. Периодичность выплаты процентов с первого дня каждого месяца.

Истец ФИО1 всего внесла в кассу КПК «Таврический» 1 000 000,00 руб., факт передачи истцом денежных средств подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам № и № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Кредитный Потребительский кооператив «Таврический» переименован в Потребительский кооператив «Таврический».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с претензией о возврате денежных средств, процентов установленных договром, а также процентов за пользование денежными средствами.

Однако КПК «Таврический» до настоящего времени денежные средства истцу возвращены не были.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 29.07.2020г. в отношении КПК «Таврический» введена процедура наблюдения сроком на пять месяцев. Временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2.

До настоящего времени КПК «Таврический» не объявлен банкротом, а сумма займа не погашена.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств погашения суммы займа.

Согласно пункта 2.1.1 Договора займа, по окончании срока договора заемщик обязуется выплатить займодавцу сумму займа и начисленных процентов через кассу ответчика или перечислить на банковский счет, указанный в письменном заявлении.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1.8 Договора проценты на сумму займа устанавливаются в размере 13% годовых.

Таким образом, исходя из заявленных требований, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании суммы займа в размере 1 000 000 рублей, а также процентов за пользование денежными средствами за период с 01.05.2019г. по 06.11.2019г. в размере 67 314 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 300,00 руб.

Так как иск удовлетворен частично, с ответчика по правилам ч. 1 ст. 103 ГПК РФ в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 237 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 233-234 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с Потребительского кооператива «Таврический» в пользу ФИО1 сумму денежных средств по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ «Акционный 364» и «Акционный №» в размере 1 000 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами за период с 01.05.2019г. по 06.11.2019г. в размере 67 314 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 300,00 рублей, а всего 1 067 614 рублей.

Взыскать с Потребительского кооператива «Таврический» в доход государства государственную пошлину в размере 13 237 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Благодатная

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.