Решение № 2-2152/2021 2-2152/2021~М-1587/2021 М-1587/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 2-2152/2021

Дело №

УИД: 37RS0№-85

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июля 2021 года <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Орловой С.К.,

при секретаре: ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

АО «ФИО1» обратилось в суд с указанными выше требованиями к ответчику по тому основанию, что ею не исполняются обязательства, взятые на себя согласно кредитному договору, заключенному между сторонами.

В судебное заседание по делу представитель истца не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие. Из текста заявления следует, что между АО «ФИО1» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № в порядке, предусмотренном ст.ст. 160, 161, 432, 434, 435, 438, 820, 845, 846 ГК РФ. Согласно его условиям кредит предоставляется ФИО1 клиенту путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств, ФИО1 открыл ответчику банковский счет №, а также предоставил ответчику кредит, перечислив на указанный выше счет денежные средства в размере 457600 руб. 00 коп. По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами. В нарушение своих договорных обязательств, ответчик погашение задолженности не осуществляет. В связи с чем, у нее образовалась задолженность в размере 512412 руб. 59 коп. Расчет задолженности представлен суду в письменном виде, и истец просит взыскать ее с ответчика, согласно положениям ст. ст. 309, 310, 393, 421, 432, 433434, 435, 438, 809, 810, 811, 819 ГК РФ. Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 8324 руб. 12 коп.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направляемая судом по адресу регистрации ответчика, почтовая корреспонденция получена ею лично, возражений не представила. На основании положений ст. 233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с постановлением заочного решения.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФпо кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО БанкРусскийСтандарт» заключенкредитныйдоговор№ с уплатой процентов 24% годовых на срок 1 827 дней. Лимит кредитования устанавливается на срок 10 лет (3653 дня). В составных частяхкредитногодоговора(заявлении ответчика, Условиях, графике платежей) содержались все существенные условиядоговора, соответственнокредитныйдоговорполностью соответствует требованиям ст.ст. 161,432-435,438,820ГК РФ. Договорзаключен в акцептно-офертной форме, обязательная письменная формадоговорасоблюдена.Исполняя свои обязательствапокредитномудоговору, АО «БанкРусскийСтандарт» зачислил на открытый ответчику счет сумму предоставленногокредитав размере 457600 руб. 00 коп.Ответчик обязалась возвращатькредити уплачивать проценты за пользование им в соответствии с графиком платежей. Размер ежемесячного платежа составил 13 229 рублей 00 копеек. Однако, согласно выписке по лицевому счету ответчика, ею не исполняются существенные условия договора по погашению суммы кредита. В связи с чем, у нее образовалась задолженность в заявленном истцом размере 512 412 руб. 59 коп., что подтверждается письменным расчетом, представленным истцом суду. Из этой суммы 403542 руб. 02 коп. составила сумма основного долга, 55344 руб. 71 коп. - сумма процентов за пользование кредитом, 295 руб. 00 коп. – плата за СМС-информирование и другие комиссии, 53230 руб. 86 коп. – неустойка, начисленная после заключительного требования.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с тем, что ответчик свое обязательство по погашению долга в нарушение условий кредитного договора не исполняла, ей направлялось требование об оплате обязательств по договору в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего времени не исполнено.

Указанные обстоятельства установлены судом на основании материалов гражданского дела в совокупности и фактически сторонами не оспариваются.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из обстоятельств, установленных судом, следует, что ФИО2 не исполняются надлежащим образом обязательства, взятые ею на себя согласно условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. Суд согласен с представленным стороной истца расчетом задолженности, как соответствующим условиям заключенного сторонами договора.

Согласно положениямст.333ГПКРФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФ для снижения штрафных санкций, заявленных истцом к взысканию, исходя из размера суммы просроченного основного долга и суммы просроченных процентов, длительного периода неисполнения ответчиком своих обязательств по договору. Суд полагает заявленный истцом размер штрафных санкций соразмерным последствиям нарушения ответчиком своих обязательств.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общем размере 512 412 руб. 59 коп.

Согласно положениям ст.98 ГПК РФ ответчик обязана возместить истцу, уплаченную госпошлину за рассмотрение настоящего дела судом в размере 8 324 руб. 12 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» сумму долга по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 512 412 руб. 59 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 324 руб. 12 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /С.К. Орлова/

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья: /С.К.Орлова/