Решение № 2-79/2024 2-79/2024~М-8/2024 М-8/2024 от 28 февраля 2024 г. по делу № 2-79/2024

УИД: 66RS0040-01-2024-000011-13

Дело № 2-79/2024

Мотивированное
решение изготовлено 29.02.2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижняя Тура 26 февраля 2024 года

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Башковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Чернышевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Тинькофф Банк" к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк», действуя через своего представителя, обратилось в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, указав, что между истцом и ФИО3 <дата> был заключен договор кредитной карты №. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Согласно информации, имеющейся в банке, <дата> заемщик умер. На дату смерти ФИО3 обязательства по выплате задолженности по указанному кредитному договору не исполнены, в связи с чем, истец просит взыскать с наследников ФИО3 в пределах стоимости установленного наследственного имущества задолженность в размере 16 482 руб. 89 коп., в том числе: 15 876 руб. 23 коп. –основной долг, 606 руб. 66 коп. – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 659 руб. 32 коп.

В ходе предварительного судебного заседания, состоявшегося <дата>, протокольным определением судьи Нижнетуринского городского суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО5, действующая по нотариальной доверенности №<адрес>0 от 27.06.2023г., в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела при данной явке.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренные кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, на основании заявления-анкеты ФИО3 от 18.01.2021г., <дата> между ФИО3 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты №, ФИО3 выдана кредитная карта с максимальным лимитом задолженности, установленным в тарифном плане ТП 7.65, до ... рублей под ... % годовых на бессрочный срок (л.д. 17-19).

<дата> заемщик ФИО3 умерла, о чем <дата> Отделом ФИО2 <адрес> в городе Нижняя ФИО2 Свердловской области составлена запись акта о смерти №.

Сумма задолженности ФИО3 по договору кредитной карты № от 18.01.2021г. за период с <дата> по <дата> составляет 16 482 руб. 89 коп., в том числе: 15 876 руб. 23 коп. – просроченный основной долг, 606 руб. 66 коп. –просроченные проценты.

Как следует из наследственного дела, после смерти ФИО3, умершей <дата>, открыто наследственное дело № и принято заявление ФИО1 о принятии наследства по закону. Наследственное имущество состоит из 1/5 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> страховой выплаты по договору страхования в размере .....

От наследников ФИО6, ФИО7 приняты заявления от 23.08.2023г., от 08.11.2023г. об отказе от принятия наследства.

Таким образом, ФИО1 является единственным наследником ФИО3, принявшим наследство.

В соответствии с абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, но и в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на дату смерти ФИО3 составляла ... коп., соответственно, стоимость принадлежавшей ФИО1 1/5 доли в указанной квартире составляла ... коп.

Сумма страховой выплаты по договору страхования ДСЖ НПР с ЦП составила ....

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества ФИО3 не превышает размер задолженности наследодателя по кредитному договору.

Доказательств иной стоимости наследственного имущества в судебное заседание не представлено.

Поскольку ответчик ФИО1 принял наследство после смерти ФИО3, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права, пришел к выводу о том, что наследник ФИО1 должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого им наследства.

Как усматривается из материалов дела, задолженность по договору кредитной карты № от 18.01.2021г. ФИО3 не погашена, составляет 16 482 руб. 89 коп.

Суд, проверив расчет задолженности по договору кредитной карты № от <дата>, представленный истцом, находит его арифметически верным. При этом ответчиком данный расчет банка не оспорен и не опровергнут, альтернативного расчета суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности по вышеуказанному кредитному договору, стоимость перешедшего к наследнику ФИО1 имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору, с наследника ФИО4 подлежит взысканию задолженность по вышеуказанному кредитному договору в пределах перешедшей к наследнику стоимости наследственного имущества, то есть в размере 16 482 руб. 89 коп..

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 659 руб. 32 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд.

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества "Тинькофф Банк" к ФИО8 ... о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 ... (паспорт №) в пользу Акционерного общества "Тинькофф Банк" (ИНН <***>) задолженность по договорукредитной карты № от 18.01.2021г. за период с <дата> по <дата> в пределах стоимости наследственного имущества в размере 16482 (шестнадцать тысяч четыреста восемьдесят два) рубля 89 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 659 (шестьсот пятьдесят девять) руб. 32 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы через Нижнетуринский городской суд.

Судья: Башкова С.А.