Решение № 2-3052/2018 2-3052/2018~М-2861/2018 М-2861/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 2-3052/2018

Дело № 2-3052/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе: судьи Семяшкиной В.С.,

при секретаре Соколовой А.С.,

с участием представителей сторон,

рассмотрев 21 сентября 2018 года в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми гражданское дело по иску ФИО1 к Газпромбанк (Акционерное общество) о взыскании убытков, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2, действуя в интересах ФИО1, обратился с исковым заявлением к ответчику о взыскании убытков в размере 119200,00 рублей и компенсации морального вреда в размере 500000,00 рублей, в обоснование требований указав, что с расчетного счета истца незаконно банком 19.07.2018 были списаны 19200,00 рублей, 26.07.2018 -100000,00 рублей, в результате чего у истца возникли убытки. Неправомерными действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания.

Истец, судебный пристав –исполнитель ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании на требованиях настаивал, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал полностью.

Представитель ответчика ФИО4 иск не признала.

Заслушав объяснения, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 845 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) - пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности.

Согласно ст. 151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 2 постановления от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснил, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина при наличии указания об этом в законе.

По правовому смыслу положений ст. 151, п. 2 ст. 1099 ГК РФ перечень оснований для компенсации морального вреда является исчерпывающим. Он определен в действующих нормативно-правовых актах и подлежит взысканию только тогда, когда такая возможность прямо предусмотрена законом.

Согласно части 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ст. ст. 6, 7, 14, 68, 69, 70, 81 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 14 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах» ответчик обязан исполнять постановления судебных приставов-исполнителей.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22.02.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Ухта УФССП России по Республике Коми возбуждено исполнительное производство № ...., предметом исполнения которого является взыскание с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «....» задолженности в размере .... рублей.

В рамках исполнительного производства вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 02.04.2018 о взыскании денежных средств, находящихся на счете карты № ...., в рамках которого 19.07.2018 и 26.07.2018 банком были списаны денежные средства в общей сумме 119000,00 рублей.

06.07.2018 судебным приставом-исполнителем принято решение о вынесении постановления об отмене обращения взыскания на денежные средства, которое направлено Газпромбанк (АО) 21.08.2018.

При данных обстоятельствах действия ответчика по списанию денежных средств с расчетного счета истца были выполнены строго в соответствии с нормами действующего законодательства. Доводы представителя ответчика, что им лично в банк была представлена 06.08.2018 копия постановления об отмене обращения взыскания на денежные средства, не могут быть приняты во внимание, так как копия документа не может являться основанием для выполнения каких-либо действий.

При вышеустановленных обстоятельствах в удовлетворении требований истца следует отказать.

Следует отметить, что перечисление денежных средств со счета истца в погашение его задолженности на основании решения суда не образует состава убытков в смысле статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В исковых требованиях ФИО1 к Газпромбанк (Акционерное общество) о взыскании убытков, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его составления в окончательной форме – 26 сентября 2018 года.

Судья В.С. Семяшкина