Постановление № 1-15/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 1-15/2018

Дело № 1-15/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 июля 2018 года с. Староюрьево

Староюрьевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Митрофановой О.А.,

при секретаре Моисеевой И.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Староюрьевского района Тамбовской области Щелканова Ю.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Сибикина Н.П., предоставившего удостоверение № 230 и ордер № Ф-062026 от 20.06.2018 г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

26.02.2018 г. около 01 часа ночи, будучи в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 находясь по адресу: <адрес> в ходе ссоры с Потерпевший №1, действуя с умыслом, направленным на причинение телесных повреждений, умышленно нанес ей один удар стулом, от чего Потерпевший №1 упала на пол, от удара стул развалился о части. ФИО1 взял отломившуюся ножку стула и нанес еще несколько ударов по телу Потерпевший №1, в результате чего причинил ей телесные повреждения <данные изъяты>, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ могли образоваться от ударного воздействия твердых тупых предметов в срок 26.02.2018 г.

Согласно медицинским критериям, утвержденным Приказом Минздравсоцразвития РФ № 194-н от 24.04.2008 г., тупая травма грудной клетки с переломом 8 ребра со смещением, кровоподтеками квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня; ЗЧМТ с сотрясением головного мозга, ушибленными ранами волосистой части головы, верхней губы с кровоизлиянием в слизистую, кровоподтеками лица квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня; кровоподтеки правого бедра, обеих кистей не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности и как вред здоровью не расцениваются.

Кроме того, ФИО1 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах

20.04.2018 г. в 14 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в спальной комнате дома, расположенного по адресу: <адрес> в ходе возникшей ссоры с Потерпевший №2, приставил лезвие топора к шее Потерпевший №2 и стал высказывать слова угроз убийством: «Я тебя убью!», после чего приставил топор к правому бедру Потерпевший №2, причинив ей телесные повреждения в виде <данные изъяты>, затем убрав топор в сторону, силой вытолкал Потерпевший №2 на улицу, где продолжил подвергать ее избиению до прибытия сотрудников полиции. Потерпевший №2 восприняла угрозы убийством со стороны ФИО1 как реальные, так как ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно и в подтверждение своих угроз приставил топор к шее Потерпевший №2

Кроме того, ФИО1 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

20.04.2018 г. в 14 часов 35 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в спальной комнате дома, расположенного по адресу: <адрес> в ходе возникшей ссоры с Потерпевший №2 приставил лезвие топора к правому бедру Потерпевший №2 и, имея умысел на причинение вреда здоровью, причинил ей телесные повреждения в виде <данные изъяты>, затем, убрав топор в сторону, силой вытолкал Потерпевший №2 на улицу, где продолжил подвергать ее избиению до прибытия сотрудников полиции.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №2 имеются телесные повреждения <данные изъяты>, которые могли быть причинены в срок 20.04.2018 г.

Согласно медицинским критериям, утвержденным Приказом Минздравсоцразвития РФ № 194-н от 24.04.2008 г., резаная рана правого бедра, квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня, ссадины шеи не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности и как вред здоровью не расцениваются.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует: по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия; по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В судебном заседании от потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, в которых потерпевшие указали, что претензий к ФИО1 не имеют, материальный и моральный вред возмещен им полностью.

Подсудимый ФИО1 просил производство по делу прекратить в связи с тем, что он примирился с потерпевшими, загладил причиненный им материальный и моральный вред, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Сибикин Н.П. в судебном заседании просил ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 удовлетворить, поскольку подсудимый примирился с потерпевшими, загладил причиненный вред, претензий со стороны потерпевших к нему не имеется. В связи с тем, что препятствий для прекращения уголовного дела не имеется, просил суд прекратить уголовное дело за примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель Щелканов Ю.Ю. в судебном заседании против прекращения уголовного дела за примирением сторон по ст. 25 УПК РФ не возражал.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайства подлежащими удовлетворению.

Санкцией п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ предусмотрено наказание до 5 лет лишения свободы.

Санкцией ч. 1 ст. 119 УК РФ максимальное наказание предусмотрено до 2 лет лишения свободы.

Санкцией п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ максимальное наказание предусмотрено до 2 лет лишения свободы

Статьей 15 УК РФ вышеуказанные преступления отнесены к категории небольшой и средней тяжести.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый не судим, совершил впервые преступления небольшой и средней тяжести, примирился с потерпевшими, в полном объеме возместил причиненный потерпевшим вред, раскаялся в содеянном. Поскольку ходатайства потерпевших не нарушают права третьих лиц, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленных потерпевшими ходатайств о прекращении дела.

При таких обстоятельствах выполнены все условия для прекращения уголовного дела за примирением сторон, изложенные в ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, законных оснований для отклонения заявленного ходатайства суд не усматривает.

Исходя из принципов законности, справедливости и гуманизма (ст. 3, 6, 7 УК РФ), суд удовлетворяет заявленные ходатайства потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 и прекращает уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, ч.3 ст.254 УПК РФ судья

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ производством прекратить по ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: фрагменты стула, игральная карта, бутылка водки, вырез с пододеяльника, топор, шорты, майка – уничтожить.

Копии настоящего постановления направить прокурору Староюрьевского района Тамбовской области, подсудимому, потерпевшим.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья - О.А. Митрофанова