Постановление № 1-113/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 1-113/2018

Дело № 1-113/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Николо-Березовка РБ 28 июня 2018 года

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Александрова Э.Н.,

при секретаре Хасановой Э.Т.,

с участием старшего помощника прокурора Краснокамского района РБ Шаталовой Е.П..,

подсудимых: - ФИО1 и его защитника адвоката ФИО7,

представившего удостоверение № и ордер №

от ДД.ММ.ГГГГ;

- ФИО2 и его защитника адвоката ФИО8, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

- ФИО3 и его защитника адвоката ФИО9, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <адрес>, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении двоих детей, работающего машинистом буровых установок на нефть и газ в ООО «Самарская энергетическая компания», военнообязанного, ранее не судимого;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца с.Б. Сарбай <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <адрес>, образование средне- специальное, женатого, имеющего на иждивении двоих детей, работающего машинистом буровых установок на нефть и газ в ООО «Самарская энергетическая компания», военнообязанного, ранее не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации ( п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ),

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <адрес>, образование средне- специальное, женатого, имеющего на иждивении одного ребенка, работающего машинистом промывочного агрегата в ООО «ФИО6 капитальный ремонт скважин», военнообязанного, не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации ( ч.5 ст.33- п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2, каждый при пособничестве ФИО3, совершили тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

Так, в октябре - ноябре месяцах 2017 года, точная дата в ходе следствия не установлена, в дневное время, ФИО1 работающий в Обществе с ограниченной ответственностью «Самарская Энергетическая Компания» на должности машиниста буровых установок на нефть и газ в соответствии со срочным трудовым договором №№ от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5 работающий в Обществе с ограниченной ответственностью «Самарская Энергетическая Компания» на должности машиниста буровых установок на нефть и газ в соответствии со срочным трудовым договором №№ от ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту работы, на территории нефтяной скважины, расположенной около <адрес> познакомились с ФИО3, работающим в Обществе с ограниченной ответственностью «ФИО6 Капитальный ремонт скважин» на должности машиниста промывочного агрегата 6 разряда в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ и приказом о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ. В этот момент ФИО1 и ФИО2, имеющими по роду своей деятельности доступ к дизельному топливу и достоверно зная, что в ходе своей работы, имеют возможность незаконного изымать дизельное топливо, преследуя преступный умысел, направленный на тайное хищение дизельного топлива, предвидя неизбежность причинения в результате преступления реального материального ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий, предложили ФИО3 приобрести дизельное топливо по цене 25 рублей за 1 литр, которое ими будет при работе незаконно похищено. ФИО3 с целью получения в дальнейшем для себя незаконной материальной выгоды и личного обогащения, путем реализации в дальнейшем незаконно приобретенного у ФИО1 и ФИО2 дизельного топлива по другой завышенной цене, на преступное предложение ФИО1 и ФИО2 согласился и умышленно, преследуя корыстную цель, обещал приобрести у них данное дизельное топливо, которое ими для него будет в последующем в ходе их работы похищено, а также обещал оказать содействие в предоставлении им средств совершения преступления - емкостей и автомобиля для вывоза дизельного топлива с территории нефтяной скважины.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, позвонил ФИО3 и сообщил о том, что появилась возможность в ночное время суток совершить тайное хищение дизельного топлива в количестве 4 тонн. ФИО3 в свою очередь, осуществляя свой преступный умысел, направленный на содействие ФИО1 и ФИО2 в тайном хищении дизельного топлива, из корыстных побуждений, будучи осведомленным об их преступных намерениях, сообщил ФИО1 о том, что сам прибыть за дизельным топливом не сможет, т.к. находится в командировке, но им будет отправлена автомашина вместе с емкостями для перевозки дизельного топлива и денежные средства в сумме 100 000 рублей в качестве оплаты за незаконно добытое дизельное топливо в количестве 4 тонны.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ночи ФИО1, находясь по месту работы на территории нефтяной скважины №, куст №, расположенной в 5 км. северо-западнее от д. Новоуразаево муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, имея на территории <адрес> преступный умысел на совершение тайного хищения дизельного топлива марки «Евро», 2 класса, зимнего экологического класса К5, №, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, действуя сообщая, и способствуя друг другу в тайном хищении дизельного топлива, осознавая, что ФИО3 заранее обещал им приобрести дизельное топливо, зная, что за их преступными действиями никто не наблюдает, от цистерны с дизельным топливом, расположенном на территории нефтяной скважины протянули к автодороге резиновый шланг, через который будет осуществляться незаконная перекачка дизельного топлива. После чего, подъехала автомашина марки УАЗ-3909 с государственным регистрационным знаком <***> под управлением ФИО11, который не был осведомлен о преступных намерениях ФИО1, ФИО2 и ФИО3, направленная ФИО3 для перевозки похищенного дизельного топлива.

Далее, ФИО1 осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подал сигнал ФИО2 при помощи фонарика о включении электрического насоса для перекачки дизельного топлива и осуществил заливку дизельного топлива марки «Евро», 2 класса, зимнего экологического класса К5, ГОСТ 32511- 2013, принадлежащего ООО «Роснефть Бурение» в количестве 2000 литров, стоимостью 31 рубль 81 копейка за 1 литр, на общую сумму 63 620 рублей, в две емкости объемом по 1000 литров каждая находящиеся в автомашине марки УАЗ-3909 с государственным регистрационным знаком <***>. После чего, ФИО11 по указанию ФИО3 передал ФИО1 денежные средства в сумме 50 000 рублей за дизельное топливо и покинул место хищения дизельного топлива, тем самым ФИО1 и ФИО2 распорядились с тайно похищенным дизельным топливом по своему усмотрению.

Также, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов ночи, продолжая осуществление своего преступного умысла на совершение тайного хищения дизельного топлива, находясь по месту работы на территории нефтяной скважины №, куст №, расположенной в 5 км. северо-западнее от д. Новоуразаево муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, имея на территории <адрес> Республики Башкортостан преступный умысел на совершение тайного хищения дизельного топлива марки «Евро», 2 класса, зимнего экологического класса К5, ГОСТ 32511-2013, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, действуя сообщая, и способствуя друг другу в тайном хищении дизельного топлива, осознавая, что ФИО3 заранее обещал им приобрести дизельное топливо, зная, что за их преступными действиями никто не наблюдает, от цистерны с дизельным топливом, расположенном на территории нефтяной скважины протянули к автодороге резиновый шланг, через который будет осуществляются незаконная перекачка дизельного топлива. После чего, подъехала автомашина марки УАЗ-3909 с государственным регистрационным знаком <***> под управлением ФИО11, который не был осведомлен о преступных намерениях ФИО1, ФИО2 и ФИО3, направленная ФИО3 для перевозки похищенного дизельного топлива.

Далее, ФИО1 осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подал сигнал ФИО2 при помощи фонарика о включении электрического насоса для перекачки дизельного топлива и осуществил заливку дизельного топлива марки «Евро», 2 класса, зимнего экологического класса К5, ГОСТ 32511- 13, принадлежащего ООО «Роснефть Бурение» в количестве 2000 литров, стоимостью 31 рубль 81 копейка за 1 литр, на общую сумму 63 620 рублей, в две емкости объемом по 1000 литров каждая находящиеся в автомашине марки УАЗ-3909 с государственным регистрационным знаком <***>. После чего, ФИО11 по указанию ФИО3 передал ФИО1 денежные средства в сумме 50 000 рублей за дизельное топливо и покинул место хищения дизельного топлива, тем самым ФИО1 и ФИО2 распорядились с тайно похищенным дизельным топливом по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, ФИО2 и ФИО10, ООО «Роснефть Бурение» причинен материальный ущерб на общую сумму 127 240 рублей.

Обвиняемые ФИО1, ФИО2 и ФИО10 с предъявленным обвинением полностью согласились, вину свою признали, в содеянном раскаялись и после ознакомления с материалами уголовного дела заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ФИО1, ФИО2 и ФИО10 в совершении указанного преступления полностью доказана.

С учетом изложенного, действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого ФИО3, с учетом изложенного, суд квалифицирует по ч.5 ст.33, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - как пособничество в краже, то есть содействие совершению тайного хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, путем предоставления средств совершения преступления, заранее обещав приобрести предметы, добытые преступным путем.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО10 заявили ходатайства об освобождении их от уголовной ответственности с применением уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку они вину в предъявленном обвинении признали полностью, в содеянном раскаялись, возместили причиненный материальный ущерб, согласились на особый порядок судебного разбирательства, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, совершили преступление впервые, просят применить ст.76.2 УК РФ и освободить их от уголовной ответственности.

В судебном заседании прокурор возражал против удовлетворения ходатайств, поскольку это нарушает принцип социальной справедливости и препятствует их перевоспитанию.

Представитель потерпевшего Уфимского филиала общества с ограниченной ответственностью «Роснефть Бурение» ФИО15 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, наказание назначить в соответствии с законодательством.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что ходатайство подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО10 о прекращении уголовного дела и применении к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По мнению суда, основания, предусмотренные законом, для освобождения ФИО1, ФИО2 и ФИО10 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа имеются.

Преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

Сведения об участии ФИО1, ФИО2 и ФИО10 в совершенном преступлении, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

ФИО1, ФИО2 и ФИО10 ранее не судимы, полностью возместили причиненный материальный ущерб потерпевшему, вину свою признали полностью, раскаялись в содеянном, имеют на иждивении несовершеннолетних детей, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления.

Каких-либо иных оснований для отказа в прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО10 по вышеуказанному основанию не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным на основании ст.76.2 УК РФ освободить ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, а ФИО10 от уголовной ответственности по ч.5 ст.33, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и в соответствии со ст.25.1 УК РФ уголовное дело в отношении подсудимых прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении судебного штрафа, суд исходит из учета тяжести совершенного преступления, а также имущественного положения подсудимых.

Руководствуясь статьей 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, прекратить.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить ФИО1, ФИО2 и ФИО3 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа- ФИО1 и ФИО2 по 20000 рублей каждому, ФИО3- в размере 5000 рублей, который подлежит уплате в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, ФИО2 и ФИО10, что сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить ФИО1, ФИО2 и ФИО10, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО10, отменить.

Вещественные доказательства:

-денежные средства в общей сумме 109 000 рублей, упакованные в бумажный конверт №. и № который опечатан печатью для пакетов ОМВД России по <адрес>, заверен подписями следователя и понятых; хранящиеся в кассе бухгалтерии отдела МВД России по <адрес> по адресу: <адрес> – вернуть по принадлежности, из них- 100000 (сто тысяч) рублей- вернуть осужденному ФИО3, 9 (девять) тысяч рублей- осужденному ФИО2.

- листок бумаги размером 7,5x7,5 см. производства «Brauberg», на котором имеется рукописная запись чернилами черного цвета, а именно указан абонентский номер сотового телефона- <***> и написано имя ФИО4- хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>-уничтожить.

-сотовый телефон марки «ZTE», модель V815W IMEL № серийный №А6: сотовый телефон марки «EXPLEY» модель № IMEL № и IMEL № серийный №; сотовый телефон марки «DEХР» модель Larus М5 IMEL № и IMEL№, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>- вернуть по принадлежности их владельцам.

-ежедневник-блокнот; два листка бумаги с различными записями- хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> по адресу: <адрес> – уничтожить.

- автомашина марки «УАЗ-3909» с государственным регистрационный знаком <***>; хранящийся на специализированной автостоянке ООО «Авто+» по адресу: <адрес>- вернуть по принадлежности ее владельцу ФИО13..

-две емкости пластмассовые объемом каждая по 1000 л., в которых содержится дизельное топливо по 1000 л. в каждой емкости, хранящиеся на специализированной автостоянке ООО «Авто+» по адресу: <адрес> – вернуть потерпевшему в ОО РН «Бурение».

- три емкости пластмассовые объемом каждая по 1000 л., в которых содержится дизельное топливо по 1000 л. в двух емкостях, хранящиеся на складе ООО «РН-Бурение» по адресу: <адрес>,- вернуть потерпевшему в ООО РН «Бурение», пластмассовую емкость объемом 1000 л., в котором содержится дизельное топливо в количестве 500 л.,. хранящиеся на складе ООО «РН-Бурение» по адресу: <адрес>,-вернуть осужденному ФИО3.

- четыре резиновых шланга, пластмассовые канистры объемом каждая в 50 л. в количестве 11 шт., хранящиеся на складе ООО «РН-Бурение» по адресу: <адрес> –вернуть осужденному ФИО3.

- сотовый телефон марки «Аlсatе1 Onetouch»; сотовый телефон марки «MEIZU», хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> по адресу: <адрес> – вернуть по принадлежности их владельцам.

- два электрических насоса для перекачки топлива, упакованные в мешок под №, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> по адресу: <адрес> – вернуть осужденному ФИО3.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его вынесения через Краснокамский межрайонный суд РБ.

Председательствующий судья: подпись.

Копия верна.

Судья Э.Н. Александров