Постановление № 1-140/2018 от 8 июня 2018 г. по делу № 1-140/2018

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 09 июня 2018 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ермаковой О.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Красноглинского района г. Самары Некрасова К.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Михайловой Н.Н., представившей удостоверение № и ордер № от <дата>,

при секретаре Рябовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-140/2018 в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженки г<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами дознания обвинялась в совершении грабежа, т.е. в открытом хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<дата> примерно в 14.00 час., более точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь в магазине «Пеликан», расположенном в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью противоправного и безвозмездного его изъятия, из корыстных побуждений, подошла к стеллажу с представленной алкогольной продукцией откуда взяла одну бутылку водки объемом 0,7 л. «Хортиця Серебряная прохлада»», стоимостью без НДС 293 руб. 23 коп., принадлежащую ООО «Неотрейд», и спрятала ее во внутренний карман одетой на ней куртки. После чего, удерживая при себе похищенное, прошла кассовую зону, и направился к выходу из магазина. Однако ее действия заметили директор магазина ВЕВ и продавец-кассир ФИО2, которые пытаясь их предотвратить, потребовали ФИО1 остановиться. В это время у ФИО1, которая понимала, что ее действия стали очевидными для окружающих, возник умысел на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ФИО1, быстрым шагом покинул помещение магазина «Пеликан», и скрылась с похищенным с места совершения преступления, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению и в своих корыстных целях, причинив ООО «Неотрейд» ущерб на сумму 293 (двести девяносто три) руб. 23 коп.

В судебном заседании от защитника подсудимой поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, согласно которому ООО «Неотрейд» примирилось с подсудимой, материальный ущерб, причиненный преступлением возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой они не имеют.

Подсудимая ФИО1 вину признала в полном объеме, против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию не возражала. Защитник подсудимой Михайлова Н.Н., просила прекратить уголовное дело за примирением сторон, о чем представила суду соответствующее заявление ФИО1

Государственный обвинитель Некрасов К.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по ст. 25 УПК РФ.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд полагает возможным прекратить уголовное дело, в отношении ФИО1 по ст. 161 ч.1 УК РФ по ст. 25 УПК РФ, поскольку она вину признала в полном объеме, судимости не имеет, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный потерпевшему материальный ущерб в полном объеме, не возражала против прекращения уголовного дела. Представитель потерпевшего ФИО3, действующая на основании доверенности, просила производство по делу прекратить за примирением сторон, причиненный ущерб заглажен.

Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ФИО1 разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах уголовное дело по ст. 161 ч.1 УК РФ в отношении ФИО1 подлежит прекращению по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ст. 161 ч.1 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Мера пресечения ФИО1 по данному делу не избиралась.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ермакова О.А.