Решение № 2-2017/2017 2-2017/2017~М-1815/2017 М-1815/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 2-2017/2017

Дело № 2-2017/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20.07.2017 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Курцевой И.А.

при секретаре судебного заседания Левшиной Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на автомобиль,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № 992216-ф от 23.06.* года в сумме 393791 рубль 06 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13137 рублей 91 копейку; обратить взыскание на автомобиль марки «*», модель «*», * года выпуска, идентификационный номер (VIN): *, номер двигателя *, номер кузова *, цвет красный, принадлежащий ФИО1; установить начальную продажную стоимость автомобиля марки «*», модель «*», * года выпуска, идентификационный номер (VIN): *, номер двигателя *, номер кузова *, цвет красный, в размере 352 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с заключенным 23.06.2012 года между Банком и заемщиком ФИО1 кредитного договора № 992216-ф, ФИО1 предоставлен кредит на сумму 506 450 рублей на срок до 23.06.2017 года под 19 % годовых на приобретение автотранспортного средства автомобиля марки «*», модель «*», * года выпуска, идентификационный номер (VIN): *, номер двигателя *, номер кузова *, цвет красный. В целях обеспечения выданного кредита 23.06.2012 года между ответчиком и Банком был заключён договор залога приобретаемого автомобиля № 992216-ф/01-фз.

Факт выдачи ответчику кредита подтверждается платежным поручением о переводе денежных средств за автомобиль на расчётный счет торгующей организации по договору купли-продажи автомобиля, а также на расчетный счет страховой компании.

Ответчик нарушил свои обязательства по внесению ежемесячных платежей в размере 13 137 рублей 26 копеек в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в срок до последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита, в связи с чем образовалась задолженность, которая составляет 393791 рубль 06 копеек.

Ответчику направлялась письменная претензия о досрочном погашении задолженности в течение десяти дней со дня получения претензии. Несмотря на это, ответчик на момент подачи иска сумму образовавшегося долга не погасил.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Правила, регулирующие заём, применяются к кредитным правоотношениям, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно статье 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Банк является действующим юридическим лицом, имеющим лицензию на осуществление различного рода банковских операций (л.д. *).

23.06.2012 года между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № 992216-ф, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 506 450 рублей на срок до 23.06.2017 года под 19 % годовых на приобретение автотранспортного средства (л.д. *).

В соответствии с пунктами 4.1, 5.1 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых ежемесячными платежами, обеспечив наличие денежных средств на счете в сумме минимального ежемесячного платежа, составляющего 13137 рублей 59 копеек, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Под рабочим днем понимаются рабочие дни по пятидневной рабочей неделе, где выходными днями являются суббота, воскресенье и праздничные дни. Операции, совершаемые в выходные дни, считаются совершенными следующим рабочим днем.

Размер первого платежа увеличивается на сумму процентов, начисленных на фактическое количество дней использования кредита в месяце выдачи, в размере 14977 рублей 97 копеек (пункт 5.1.3 кредитного договора).

В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (пункт 6.1 кредитного договора).

В силу пункт 7 кредитного договора заемщик обязуется передать кредитору в качестве обеспечения приобретаемый автомобиль.

В целях обеспечения исполнения условий кредитного договора между Банком и ответчиком 23.06.2012 года заключён договор залога № 992216/01-фз (л.д. 31), предметом которого явилась передача в залог истцу автомобиля марки «*», модель «*», * года выпуска, идентификационный номер (VIN): *, номер двигателя *, номер кузова *, цвет красный.

Согласно пункту 3.1 договора залога № 992216/01-фз от 23.06.2012 года залогом обеспечены требования залогодержателя к заемщику, вытекающие из кредитного договора в размере 506 450 рублей, начисленные проценты, комиссии, неустойка, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, причиненных залогодержателю неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по основному договору, возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и расходов по обращению взыскания на предмет залога и его реализацию, возмещение других расходов.

Банком исполнены условия кредитного договора. Согласно заявлению ФИО1 от 23.06.2012 года на перевод средств (л.д. *) платёжными поручениями от 25.06.2012 года (л.д. *), денежные средства в сумме 55 000 рублей и 410000 рублей были перечислены на расчётный счет индивидуального предпринимателя ФИО2 за дополнительное оборудование для автомобиля марки «*», модель «*», * года выпуска, идентификационный номер (VIN): *, номер двигателя *, номер кузова *, цвет красный, а также за сам автомобиль по кредитному договору, кроме того денежные средства в размере 41450 рублей были перечислены ООО «Страховая группа «Компаньон» на оплату страховой премии по договору страхования КАСКО по кредитному договору.

Как следует из истории всех погашений клиента по договору (л.д. 52-57) ФИО1 неоднократно допускал просрочки внесения платежей по кредитному договору.

Согласно пункту 8.1 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссий, в том числе при ненадлежащем исполнении заёмщиком обязанностей по погашению кредита и причитающихся процентов и комиссий.

Во исполнение пункта 8.2 кредитного договора 17.01.2016 года Банк направил ответчику письменную претензию о досрочном погашении задолженности до 26.01.2016 года либо передачи залогового имущества для обращения на него взыскания во внесудебном порядке в счет частичного погашения задолженности по кредитному договору (л.д. *). Несмотря на это ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, до настоящего времени сумму образовавшегося долга в полном объеме не погасил.

Согласно представленному расчёту у ФИО1 образовался долг по погашению кредита в общей сумме 393791 рубль 06 копеек, в том числе: текущий долг по кредиту - 18237 рублей 40 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга – 85 рублей 44 копейки, просроченный кредит – 201670 рублей 65 копеек, просроченные проценты – 20595 рублей 03 копейки, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 146156 рублей 79 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 7045 рублей 75 копеек (л.д. *).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Расчёт задолженности, представленный истцом, суд признал правильным. Ответчик размер задолженности не оспаривали. Доказательств исполнения обязательств по погашению кредита не представили.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ФИО1. задолженности по кредитному договору в сумме 393791 рубль 06 копеек подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со статьей 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Как следует из пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно пункту 2 статьи 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

По правилам части статьи 340 ГК РФ при определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Пунктом 2.1 договора залога установлена залоговая стоимость предмета залога в сумме 555 000 рублей 00 копеек.

Согласно представленному истцом отчёту № 2017.05-479 об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства «*», модель «*», * года выпуска, идентификационный номер (VIN): *, номер двигателя *, номер кузова *, цвет красный, рыночная стоимость заложенного имущества по состоянию на 10.05.2017 года составляет 325 000 рублей (л.д. *).

Ответчик не оспорил отчет об оценке, поэтому суд считает возможным установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в сумме 325000 рублей.

Учитывая приведенные нормы законодательства, условия кредитного договора, договора залога, наличие у истца задолженности, суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога, установив его начальную продажную стоимость в размере 325000 рублей, способ реализации – продажу с публичных торгов.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца на основании статьи 98 ГПК РФ, подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13137 рублей 91 копейки, в том числе 7 137 рубля 91 копейки – по требованию имущественного характера о взыскании задолженности, и 6000 рублей – по требованию неимущественного характера об обращении взыскания на заложенное имущество (л.д. *).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить исковые требования.

Взыскать с ФИО1, * года рождения, уроженца *, зарегистрированного по адресу: *, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» долг по кредитному договору № 992216-ф от 23.06.2012 года в сумме393791 рубль 06 копеек, в том числе: текущий долг по кредиту - 18237 рублей 40 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга – 85 рублей 44 копейки, просроченный кредит – 201670 рублей 65 копеек, просроченные проценты – 20595 рублей 03 копейки, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 146156 рублей 79 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 7045 рублей 75 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13137 рублей 91 копейку.

Обратить взыскание на автомобиль марки «*», модель «*», идентификационный номер (VIN): * года выпуска, идентификационный номер (VIN): *, номер двигателя *, номер кузова *, цвет красный, принадлежащий ФИО1, * года рождения, <...>, зарегистрированному по адресу: <...>.

Установить начальную продажную стоимость автомобиля марки «*», модель «*», * года выпуска, идентификационный номер (VIN): *, номер двигателя *, номер кузова *, цвет красный, в размере 352 000 рублей.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья И.А. Курцева