Решение № 2-641/2025 2-641/2025~М-481/2025 М-481/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 2-641/2025

Дело № 2-641/2025

УИД 33RS0010-01-2025-000982-16

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2025 года город Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Лапиной Е.С., при секретаре Мочалиной В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Поликарповой (до расторжения брака Шеваловской) А.Н., ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что 30.05.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с которым ответчику представлены денежные средства в размере 456 750 руб. с возможностью увеличения лимита под 29,9% годовых, сроком на 120 месяцев. В целях обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному договору с ФИО2 заключен договор залога транспортного средства <данные изъяты>,. Несмотря на принятые на себя обязательства, заемщик выполнял свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом ввиду чего образовалась задолженность перед Банком. В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с 03.12.2024 по 01.07.2025 в размере 639 994,75 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 799,9 руб., с ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб., обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки <данные изъяты>, путем реализации на публичных торгах.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 6, 80).

Ответчики ФИО1, ФИО2 о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств и заявлений не представили (л.д. 81, 82, 88, 89).

С учетом позиции представителя истца, судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, условия которого определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п. 1 ст. 420, п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

В порядке ст.ст. 348, 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с неисполнением ответчиком принятых обязательств, истец вправе в целях погашения задолженности ответчика по договору требовать обращения взыскания на заложенное имущество.

01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам, 05.12.2014 наименование Банка приведено в соответствие с действующим законодательством РФ и определено как ПАО «Совкомбанк».

ФИО4 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ расторгли брак, после расторжения брака ФИО4 присвоена фамилия ФИО5 (л.д. 71).

В судебном заседании установлено, что 30.05.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор в виде Индивидуальных условий договора потребительского кредита №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 450 000 руб. под 17,9% годовых, под залог транспортного средства марки <данные изъяты>. Процентная ставка увеличивается до 29,9% годовых при невыполнении условий подпункта 1 и/или 2 с даты перечисления транша. Между ФИО2 и ПАО «Совкомбанк» был заключен договор № залога движимого имущества - транспортного средства марки <данные изъяты> (л.д. 12-17).

В соответствии с условиями договора Поликарпова (ФИО8) А.Н. приняла на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет заемщика № (оборот л.д. 10 - л.д. 11). Однако, в период пользования кредитом ответчик Поликарпова (ФИО8) А.Н. исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 20% годовых.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д. 30-35).

Просроченная задолженность по ссуде возникла 03.12.2024, на 01.07.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 158 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 03.12.2024, на 01.07.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 158 дней. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 183 417,09 руб.

На 01.07.2025 размер задолженности составляет 639 994,75 руб., в том числе: комиссия за ведение счета - 745 руб., иные комиссии - 23 374,09 руб., просроченные проценты - 135 738,12 руб., просроченная ссудная задолженность - 442 125 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 7 933,85 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 13,92 руб., неустойка на просроченную ссуду - 5 286,24 руб., неустойка на просроченные проценты - 2 484,36 руб., неразрешенный овердрафт - 19 996,54 руб., проценты по неразрешенному овердрафту - 2 297,63 руб. (л.д. 8-11).

Согласно п. 10 кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора №, заемщик передает в залог Банку транспортное средство марки <данные изъяты>

Сведения о залоге транспортного средства внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Транспортное средство по настоящее время принадлежит ответчику ФИО2 (л.д. 85).

Истцом ответчику ФИО1 направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 19-21). Данное требование выполнено не было. Задолженность на настоящий момент не погашена.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ и, достоверно установив факт заключения между сторонами кредитного договора, нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 01.07.2025 размер задолженности ФИО1 составляет 639 994,75 руб. (л.д. 8-11).

Расчет задолженности проверен судом и является арифметически верным, составлен с учетом условий заключенного между сторонами кредитного договора, контррасчет задолженности ответчиком суду не представлен.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 30.05.2024 в размере 639 994,75 руб. Оснований для уменьшения размера заявленной неустойки на основании ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку доказательств ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств не представлено.

В соответствии с п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.

С учетом вышеизложенного в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору у кредитора возникает право на обращение взыскания на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обеспеченного залогом обязательства.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на принадлежащее на праве собственности ФИО2 транспортное средство - легковой автомобиль марки <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 03.07.2025 ПАО «Совкомбанк» при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме 37 799,90 руб. (л.д. 7).

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 799,90 руб., с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» <данные изъяты> к ФИО1 <данные изъяты> ФИО2 <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 30.05.2024 за период с 03.12.2024 по 01.07.2025 в размере 639 994 (шестьсот тридцать девять тысяч девятьсот девяносто четыре) руб. 75 коп., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 799 (семнадцать тысяч семьсот девяносто девять) руб. 90 коп.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» <данные изъяты> возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб.

Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ФИО2 <данные изъяты> транспортное средство марки <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.С. Лапина

Заочное решение в окончательной форме принято 13 августа 2025 года.