Решение № 2-1957/2019 2-1957/2019~М-2474/2019 М-2474/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 2-1957/2019

дело № 2-1957/19


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области 11 сентября 2019 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Австриевских А.И., при секретаре Зотовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО6 к ООО «МЕДСНАБ» о взыскании денежных средств в связи с нарушением прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «МЕДСНАБ», в котором просит взыскать с последнего денежные средства уплаченные по договору купли-продажи в размере 525662,90 рублей, неустойку в размере 123530,78 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, штраф в размере 339596,84 рублей, обосновывая тем, что 21.06.2019г между ним и ответчиком заключен договор купли-продажи №, в соответствии с п.2.2 договора им была произведена оплата за товар в размере 70% от стоимости товара, а именно в размере 525662,90 рублей. В свою очередь ответчик обязался в течение 5 дней передать истцу предварительно оплаченный товар, а именно до 26.06.2019г, однако до настоящего времени ответчик обязательства по договору не исполнил, денежные средства не вернул, чем нарушил его права.

Истец в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; в заявлении на имя суда ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке упрощенного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором ходатайствует о снижении размера штрафа.

Суд, проверив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю её принадлежности, а также относящиеся к ней документы.

В силу п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Пунктом 1 ст. 484 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Как установлено п. 1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (п. 1 ст. 450 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МЕДСНАБ» в лице его генерального директора ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи №, согласно которому ООО «МЕДСНАБ» обязался передать в собственность ФИО3 товар согласно спецификации (приложение №), а ФИО3 обязался принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором (л.д.10-12,13).

Согласно пунктов 2.1, 2.2 договора, стоимость товара указана в согласованной между сторонами спецификации (приложение №), указанная стоимость является окончательной и изменению не подлежит. Оплата за товар производится путем внесения 70% аванса (предоплаты) от стоимости, указанной в спецификации (приложение №), на момент подписания настоящего договора. Оставшуюся сумму в размере 30% покупатель оплачивает продавцу после получения товара, путем внесения наличных денежных средств в кассу продавца, либо перевода денежных средств на счет продавца и подписания акта приема-передачи товара.

Согласно пункта 2 приложения № к договору купли-продажи № от 21.06.2019г, общая стоимость товара составляет 750947 рублей.

Из пункта 3 приложения № следует, что покупателем внесен аванс (предоплата) в размере 525662,90 рублей.

Пунктом 3.1 Договора предусмотрено, что передача товара осуществляется в течение 5 календарных дней с даты вступления в силу настоящего договора и оформляется актом приема-передачи, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 9.1, договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Пунктом 5.4.5 договора предусмотрено, что покупатель, в случае не исполнения продавцом обязанности по передаче товара согласно п.3.1 настоящего договора, и получившего сумму предварительной оплаты товара от покупателя, может потребовать от продавца возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Оплата товара в размере 525662,90 рублей во исполнение условий договора осуществлена ФИО3 21.06.2019г, что подтверждается кассовым чеком (л.д.9) и указано в пункте 3 приложения № к договору купли-продажи № от 21.06.2019г (л.д.13).

В связи с тем, что ООО «МЕДСНАБ» в срок до 26.06.2019г обязательства не были исполнены, товар в установленный договором срок передан не был, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «МЕДСНАБ» направлена претензия о возврате предварительной оплаты товара в размере 525662,90 рублей и неустойки (л.д.15).

Указанная претензия была получена ООО «МЕДСНАБ» 06.07.2019г, однако, денежные средства до настоящего времени не возвращены, что также подтверждается отзывом ООО «МЕДСНАБ» на исковое заявление ФИО3

Таким образом, сведений, подтверждающих выполнение условий договора исполнителем суду не представлено.

В связи с тем, что ответчик ООО «МЕДСНАБ» не выполнил своих обязательств по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ перед истцом ФИО3, исковые требования последнего о взыскании с ООО «МЕДСНАБ» денежных средств уплаченных по договору в качестве предварительной оплаты в размере 525662,90 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Пунктом 5.1.4 договора предусмотрено, что продавец обязуется оплатить покупателю, в случае нарушения установленного настоящим договором срока передачи предварительно оплаченного товара, неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара за каждый день просрочки.

На основании ст. 23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Истцом представлен расчёт неустойки за период с 27.06.2019г по 12.08.2019г (47 дней), размер которых составляет 123530,78 рублей (525662,90 рублей х 47 дней х 0,5% = 123530,78 рублей).

Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком, что принятые на себя обязательства ООО «МЕДСНАБ» в установленный договором срок, не выполнил.

Указанное обстоятельство является основанием для взыскания с ответчика неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара, исходя из положений статьи 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", за период с 27.06.2019г по 12.08.2019г (период определен с учетом положений части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Расчет суммы неустойки за вышеуказанный период, произведен истцом математически верно, в связи с чем принимается судом.

В силу статьи 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая установленный в ходе рассмотрения дела факт нарушения прав истца как потребителя, суд находит обоснованным требование истца о взыскании компенсации морального вреда, размер которого, учитывая фактические обстоятельств дела, вину ответчика в нарушении прав истца как потребителя, период допущенного ответчиком нарушения, а также требования разумности и справедливости, полагает возможным определить размер компенсации в сумме 10000 рублей. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере суд не усматривает.

Кроме того, на основании п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ (п.46) в пользу потребителя подлежит взысканию штраф в размере 50% от взыскиваемой суммы за неисполнение требования потребителя в добровольном порядке в размере 329596,84 рублей исходя из расчета: 525662,90 рублей + 123530,78 рублей + 10000 рублей : 2 = 329596,84 рублей), однако, учитывая ходатайство стороны ответчика о снижении его размера, суд полагает возможным снизить его до 50000 рублей.

Учитывая, что истец при обращении с иском в суд в силу закона на основании п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ освобожден от оплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 9991,93 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 ФИО7 удовлетворить частично:

- Взыскать с ООО «МЕДСНАБ» (адрес: <...>, пом.XI, ком.49; ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО3 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уплаченные денежные средства за не поставленный товар по договору купли-продажи № от 21.06.2019г в размере 525662,90 рублей; неустойку в размере 123530,78 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 50000 рублей, а всего в размере 709193 (семьсот девять тысяч сто девяносто три) рубля 68 (шестьдесят восемь) копеек.

В остальной части в иске отказать.

- Взыскать с ООО «МЕДСНАБ» (адрес: <...>, пом.XI, ком.49; ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в сумме 9991 (девять тысяч девятьсот девяносто один) рубль 93 (девяносто три) копейки, в доход местного бюджета (получатель платежа – Управление федерального Казначейства по Московской области (ИФНС России по г. Ступино Московской области; ИНН <***>; КПП 504501001; Банк получателя – ГУ Банка России по ЦФО; БИК 044525000; счет получателя 40101810845250010102; КБК 18210803010011000110; ОКТМО 46776000).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Австриевских А.И.