Решение № 2-239/2017 2-239/2017~М-197/2017 М-197/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 2-239/2017

Дело № 2-239/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Вагай Вагайского района Тюменской области 24 августа 2017 года

Вагайский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Коптяевой И.А., при секретаре Плесовских А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк, в лице представителя по доверенности ФИО1 к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ПАО Сбербанк, в лице представителя по доверенности ФИО1 обратился с иском в Вагайский районный суд Тюменской области к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Свои требования истец обосновывает тем, что с ответчиком Банк заключил кредитный договор и предоставил ему денежную сумму. Истец перед ответчиком обязательства выполнил полностью, предоставил денежную сумму по кредитному договору ответчику, но ответчик обязательства по возврату кредита и процентов исполняет ненадлежащим образом. По данному кредитному договору имеется задолженность, в том числе, просроченная по основному долгу, процентам и неустойке. Истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать всю сумму по кредиту с ответчика, как и государственную пошлину оплаченную истцом при подаче иска в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил в иске рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик ФИО2, при подготовке дела к судебному разбирательству признал исковые требования полностью.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ ответчику ФИО2 разъяснены и понятны, о чем он расписался в расписке.

Возражений по иску и встречного иска в суд ответчиком не представлено.

Таким образом, исследовав материалы дела, в том числе расписку ответчика о признании им иска, суд, на основании ст.ст.39, 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, находит заявленные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку обязательства ответчиком по кредитному договору не исполнены, что явилось основанием для подачи иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 39, 173, 56, 67, 88, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять от ответчика ФИО2 признание иска ПАО Сбербанк, в лице представителя по доверенности ФИО1 к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Заявленные требования по исковому заявлению ПАО Сбербанк, в лице представителя по доверенности ФИО1 к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) с ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе:

- сумма задолженности по возврату кредита – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка,

- сумма задолженности по уплате процентов – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек,

- сумма за просрочку возврата кредита и уплату процентов – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек,

а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, всего взыскать денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Вагайский районный суд Тюменской области.

Судья (подпись) И.А.Коптяева.

Копия верна:

Судья И.А.Коптяева.

Решение не вступило в законную силу.

Судья И.А.Коптяева.