Апелляционное определение № 33-38297/2025 33-4539/2026 от 13 января 2026 г.

Судья – ...........2 Дело ........ (33-38297/2025) ........


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

.......... ............

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда

в составе:

председательствующего судьи Санниковой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи ...........3,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу финансового управляющего ...........8 ...........9 на определение Армавирского городского суда Краснодарского края от .......... об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы,

У С Т А Н О В И Л:

решением Армавирского городского суда Краснодарского края от .......... суд произвел раздел супружеского имущества между ...........4 и ...........5

Не согласившись с принятым решением, финансовый управляющий ...........8 ...........9 .......... обратился в Армавирский городской суд Краснодарского края с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просил восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу жалобы.

Обжалуемым определением Армавирского городского суда Краснодарского края от .......... в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции отказано.

В частной жалобе финансовый управляющий ...........9 просит отменить вышеуказанное определение суда, как незаконное и необоснованное. Считает, что срок на подачу апелляционной жалобы пропущен по уважительным причинам, поскольку, копия решения Армавирского городского суда Краснодарского края от .......... получена ...........9 лишь ...........

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 ГПК РФ, если иные сроки не установлены Кодексом (часть 4 статьи 333ГПК РФ).

Проверив материалы дела и доводы, изложенные в частной жалобе, возражениях на нее, суд вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены и изменения определения суда по доводам частной жалобы.

В силу части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» следует, что суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.). В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки. К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Как следует из материалов дела, решением Армавирского городского суда Краснодарского края от .......... удовлетворены исковые требования ...........1 к ...........6 о разделе совместно нажитого имущества супругов, ответчик ...........6 признал исковые требования, не возражал против раздела совместно нажитого имущества, других участников при рассмотрении настоящего гражданского дела не было, о наличии долговых обязательств ...........8 перед кредиторами на момент принятия решения у суда не имелось.

Решение вступило в законную силу .........., в вышестоящей инстанции не обжаловалось.

.......... финансовый управляющий ...........8 ...........9 обратился в Армавирский городской суд Краснодарского края с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просил восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу жалобы. ...........9 в обоснование уважительных причин, объективно препятствующих ему реализовать право на обжалование, указал, что право на обжалование у него возникло после введения в отношении ...........8 процедуры несостоятельности (реализации имущества) и назначении его финансовым управляющим должника.

Согласно разъяснениям, содержащихся в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... ........ «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» (далее – Постановление Пленума ВС РФ от .......... ........), если в судебном порядке осуществлены раздел имущества, определение долей супругов в общем имуществе, финансовый управляющий, кредиторы должника вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке соответствующий судебный акт в части раздела имущества, определения долей при условии, что этим судебным актом нарушены их права и законные интересы. В случае пропуска ими процессуального срока обжалования судебного постановления суд может его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов (статья 112 ГПК РФ).

Из протокола собрания кредиторов ...........8 от .......... (л.д. 86-88) следует, что финансовый управляющий ...........9 узнал о нарушении прав и законных интересов не позднее ........... При этом, собранием кредиторов ...........9 был установлен срок для оспаривания решения суда первой инстанции – 1 месяц с даты проведения Собрания кредиторов.

Срок для обжалования решения Армавирского городского суда Краснодарского края от .......... для финансового управляющего истек не позднее .........., в то время как апелляционная жалоба ...........9 датирована ...........

Финансовым управляющим не приведены какие-либо обстоятельства пропуска им месячного срока с момента, когда он узнал или должен был узнать о нарушении права, ходатайство о восстановлении данного процессуального срока не заявлено.

Таким образом, финансовый управляющий ...........8 ...........9 ходатайствовал о восстановлении пропущенного процессуального срока в период с .......... по .........., право на восстановление которого обосновывал положениями пункта 9 Постановление Пленума ВС РФ от .......... ........, но не заявлял и не обосновывал ходатайство о восстановлении срока, пропущенного им в период с .......... по ...........

Армавирским городским судом Краснодарского края также дана надлежащая оценка и тому обстоятельству, что .......... Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом рассмотрена апелляционная жалоба ...........1 на решение Арбитражного суда Краснодарского края от .......... по делу № ........ и установлено, что причиной обращения ...........7 в суд с заявлением о банкротстве ...........8 является только отказ бывшей супруги от погашения задолженности. С учетом изложенного, процессуального поведения сторон, действий финансового управляющего по обращению в суд общей юрисдикции с целью пересмотра решений о разделе имущества и выявлении исключительно признаков несоразмерности распределения имущества бывших супругов в заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства без анализа иных сделок должника, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что целью кредитора и должника является пересмотр судебных актов о разделе имущества бывших супругов и разрешение семейно-имущественного конфликта путем проведения подконтрольной процедуры банкротства.

В связи с изложенным, у ...........9, как финансового управляющего ...........8, в настоящий момент отсутствует охраняемый законом интерес, который предполагает восстановление срока на обжалование судебного акта, пропущенного более 9 лет назад.

Суд апелляционной инстанции полагает выводы суда первой инстанции правомерными, а приведенные апеллянтом доводы жалобы несостоятельными, так как они не подтверждают наличие уважительных причин для восстановления срока на апелляционное обжалование.

Выводы суда мотивированы и подтверждены имеющимися в деле доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка.

На основании изложенного судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности определения суда первой инстанции, вынесенного с соблюдением норм процессуального права.

В силу статьи 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Армавирского городского суда Краснодарского края от .......... оставить без изменения, частную жалобу финансового управляющего ...........8 ...........9 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий: С.А. Санникова