Решение № 2-2498/2025 2-363/2026 2-363/2026(2-2498/2025;)~М-2253/2025 М-2253/2025 от 20 января 2026 г. по делу № 2-2498/2025

К делу № 2-363/2026

УИД 23RS0024-01-2025-003578-78


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Крымск Краснодарского края 21 января 2026 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ломакиной И.Ю.,

при секретаре Лысенко Е.А.,

с участием: истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 в порядке ст. 50 ГПК РФ – адвоката Крымского филиала Краснодарской краевой коллегии адвокатов Томиной А.В., представившей удостоверение № от 03.12.2024 и ордер № от 28.11.2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Крымский районный суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Свои требования мотивирует тем, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. С 19 августа 2022 года, она являлась законным представителем несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании постановления администрации муниципального образования Крымский район от 27 июня 2023 г. № являлась приемным родителем ФИО2, который был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Опека прекратилась в связи с исполнением Ответчику 18 лет. В настоящее время предположительно выехал в Москву на постоянное место жительства. Ответчик в добровольном порядке отказывается сняться с регистрационного учету по вышеуказанному адресу. Ответчик членом ее семьи не является, в указанном жилом доме не проживает, личных вещей не имеется, спальное место отсутствует, коммунальные услуги не оплачивает, о его месте нахождения ей не известно. Наличие регистрации Ответчика препятствует и ограничивает ее права как собственника на жилой дом, пользование и распоряжение имуществом. Без заявления и личного присутствия самого ответчика, снять его с регистрационного учета, не представляется возможным. В связи с чем, просит суд признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по месту жительства: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 свои исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что в июле 2025 ответчик выехал в г. Москву после того как ему исполнилось 18 лет, у нее опека над ним прекратилась и в настоящее время ей не известно место его нахождения. У нее с ответчиком часто были скандалы, ответчик набрал кредитов и ничего не платит, всем дает ее номер телефона и ей звонят, сейчас решается вопрос о возбуждении в отношении него уголовного дела.

Место пребывания ответчика ФИО2 неизвестно, что не является в соответствии со ст. 119 ГПК РФ препятствием для рассмотрения дела по существу.

Привлеченный в дело в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат Томина А.В., в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, так как не имеет возможности согласовать позицию со своим доверителем.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела и доводы искового заявления, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что данный иск подлежит удовлетворению на основании ст. 30 ЖК РФ, в соответствии с которой собственнику принадлежат право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник вправе требовать устранения нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.(304 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН и не оспаривается сторонами.

В вышеуказанном домовладении истца с 31.08.2024 года зарегистрирован ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с установлением попечительства истца над ответчиком, что подтверждается адресной справкой отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> от 28.10.2025 и постановлениями администрации муниципального образования <адрес> об установлении опеки.

Установлено, что с 19.03.2025 попечительство истца над ответчиком прекращено в связи с исполнением ответчику 18 лет. Ответчик ФИО2 с июля 2025 года по настоящее время фактически не проживает месту регистрации по адресу: <адрес>, вещей принадлежащих ему в доме нет.

В данном случае, ответчик ФИО2 перестал быть членом семьи собственника домовладения и поэтому его пользование жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, не может быть сохранено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, - удовлетворить.

Прекратить ФИО2, <данные изъяты> право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия в отделе по вопросам миграции ОМВД России по Крымскому району с регистрационного учета ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: И.Ю. Ломакина

Решение суда изготовлено в окончательной форме 30.01.2026 года.