Решение № 2-376/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-376/2017

Дело №2-376/2017


Решение

Именем Российской Федерации

30 марта 2017 г. г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

судьи Морозко О.Р.

при секретаре: Ганиеве З.Ш.,

рассмотрев материалы гражданского дела №2-376/2017 по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации Угловского сельского поселения <адрес> Республики Крым, ФИО3, о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится гражданское №2-376/2017 по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации Угловского сельского поселения <адрес> Республики Крым, ФИО3, о признании за истцом - ФИО1 право собственности на 1/3 долю в наследственном имуществе после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, составляющую 1/6 долю в праве собственности на спорный дом; а за истцом - ФИО2 - право собственности на ? долю спорного дома, как имущество, нажитое в браке с ФИО4, и на 1/3 долю в наследственном имуществе после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, составляющую 1/6 долю в праве собственности на спорный дом, а всего на 4/6 доли спорного дома.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме просил их удовлетворить, а также указал на то, что истцы не желают взыскивать с ответчика судебные расходы и не возражают против выделения ответчику ФИО3 1/3 доли в наследственном имуществе после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, составляющей 1/6 долю в праве собственности на спорный дом.

Ответчик - Администрация Угловского сельского поселения <адрес> Республики Крым явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

Ответчик - ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Судом установлено, что согласно переселенческого билета, выданного ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 вместе со своей семьей, является переселенцем в колхоз «Черноморец» <адрес> (л.д. 17).

Судом установлено, что согласно акта колхоза от ДД.ММ.ГГГГ переселенцу-гражданину ФИО4 передан жилой дом ДД.ММ.ГГГГ года постройки в <адрес> (л.д. 18).

Согласно справки Колхоза им. 60-летия советской Украины (правопреемника колхоза «Черноморец») от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 внес деньги за дом полностью в бухгалтерию колхоза в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 41).

Согласно справок и выписок из похозяйственных книг и копий соответствующих страниц похозяйственных книг (л.д. 16, 22-39, 43) домовладение по адресу: <адрес>, закреплено и принадлежит ФИО4

Правоотношения относительно момента приобретения права собственности регулируются ст. 128 Гражданского кодекса УССР в редакции 1963 года, действовавшего на момент приобретения дома, и постановлением Совета Министров УССР от 07.04.1959 №477 «Об упорядочении льгот по переселению», согласно которого истец (до переоформления дома – бывший муж истца) имел право льготной выплаты за дом. Так, согласно п. 1 ст. 1 указанного постановления для семей, которые переселяются в плановом порядке на добровольных началах в колхозы и совхозы, была установлена одноразовая денежная помощь за счет государственных кредитов на строительство домов с надворными постройками, с частичным покрытием этих кредитов за счет государственного бюджета. В соответствии с п. 7 ст. 1 этого постановления право собственности на указанные дома переходило к переселенцам с момента погашения ими своей части кредита.

Согласно Закона УССР «О сельском совете народных депутатов трудящихся УССР» от 02.06.1968 каждый сельский совет вел похозяйственные книги. В заглавной части лицевого счета записывались фамилия, имя, отчество главы семьи, на которого открыт лицевой счет, он и был собственником дома. Иного способа регистрации собственности в сельской местности предусмотрено не было, за исключением договором дарения, мены, купли-продажи, пожизненного содержания, наследования. С введением в действие Закона Украины «О собственности» 1991 года и ГК Украины 2003 года какого-либо иного порядка регистрации домовладений, построенных до 15.04.1991 в сельской местности, необходимости их перерегистрации предусмотрено не было, самовольными постройками они также не являются, поскольку строились и регистрировались в соответствии с действовавшим на тот момент законодательством.

Законодательство, действовавшее на момент приобретения ФИО4 указанного дома, не предусматривало необходимости государственной регистрации права собственности на жилой дом и возникновение права собственности на такой дом не зависело от его государственной регистрации.

Из содержания п. 20 Инструкции о порядке регистрации домов и домовладений в городах и поселках городского типа Украинской ССР, утвержденной заместителем министра коммунального хозяйства Украинской ССР 31.01.1966, и п. 62 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий государственными нотариальными конторами Украинской ССР, утвержденной приказом Министра юстиции Украинской ССР от 31.10.1975 №45/5, следует, что принадлежность жилого дома гражданину могла подтверждаться, в частности, справками, выданными на основании данных похозяйственной книги.

Согласно норм законодательства, действовавшего на момент возникновения права собственности ФИО4 на спорное домовладение, его право собственности на дом возникло с момента выплаты его стоимости и его регистрации в местном совете.

Материалы дела свидетельствуют о том, что компетентным органом власти - Угловским сельским советом <адрес> Республики Крым право собственности на спорное имущество признавалось и признается и никем не было оспорено.

Из вышеуказанных обстоятельств дела следует, что ФИО4 и колхозом «Черноморец» договорные обязательства были выполнены, продавцом был передан ФИО4 спорный дом, а им, в свою очередь, была выплачена стоимость этого дома, а также зарегистрирован дом в местном совете, что подтверждается наличием соответствующих сведений в похозяйственных книгах.

Учитывая то, что регистрация спорного домовладения в органах БТИ и получение соответствующего свидетельства о праве собственности не требовалось, - ФИО4 являлся собственником спорного дома.

Согласно ст. 22 Кодекса о браке и семье Украины (далее – КоБС Украины), действовавшего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – на момент выплаты стоимости дома, имущество, нажитое супругами за время брака, является их общей совместной собственностью. Каждый из супругов имеет равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом.

Принимая во внимание то, что как на момент приобретения, так и до момента смерти ФИО4 состоял в браке с ФИО2 - указанный дом являлся совместно нажитым имуществом супругов и принадлежал им в равных долях.

ФИО4, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено копией свидетельства о смерти (л.д. 19).

Согласно справки Администрации Угловского сельского поселения <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 78) в доме по адресу: <адрес>, совместно с умершим на день его смерти и по настоящее время, зарегистрированы и проживают ФИО2, ФИО3, ФИО1.

Наследниками первой очереди ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются его: жена - ФИО2, и сыновья - ФИО3, ФИО1.

ФИО2 и ФИО1 приняли наследство, подав нотариусу в установленный законодательством срок заявления о принятии наследства, что подтверждено копией соответствующего наследственного дела (л.д. 71-79).

Согласно ст. 548 ГК УССР, действовавшего на момент открытия наследства ФИО4, для приобретения наследства необходимо, чтоб наследник его принял. Не допускается принятие наследства под условием или с оговоркой. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику с момента открытия наследства.

В соответствии со ст. 549 ГК УССР признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом; если он подал государственной нотариальной конторе по месту открытия наследства заявление об открытии наследства. Указанные в этой статье действия должны быть осуществлены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из системного анализа положений законодательства, как действовавших на момент открытия наследства наследодателя, так и на день рассмотрения дела, следует, что наследство принадлежит наследнику с момента его открытия, а возникновение права собственности на него не находится в зависимости от момента оформления соответствующего свидетельства. При этом, судом установлено, что ввиду отсутствия правоустанавливающего документа на имя наследодателя в ином внесудебном порядке восстановление прав истцов является невозможным.

Таким образом, учитывая то, что ? спорного домовладения принадлежала наследодателю на праве собственности, право собственности было зарегистрировано в установленном порядке и никем не оспаривалось, истцы и ответчик в установленном порядке и сроки приняли наследство, - суд пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, ввиду чего, с учетом их признания ответчиком, - они подлежат удовлетворению и признанию подлежит право собственности: за истцом - ФИО1 право собственности на 1/3 долю в наследственном имуществе после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, составляющую 1/6 долю в праве собственности на спорный дом; а за истцом - ФИО2 - право собственности на ? долю спорного дома, как имущество, нажитое в браке с ФИО4, и на 1/3 долю в наследственном имуществе после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, составляющую 1/6 долю в праве собственности на спорный дом, а всего на 4/6 доли спорного дома.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства.

Таким образом ФИО3 подлежит выделению 1/6 доля спорного домовладения, составляющая 1/3 долю в наследственном имуществе после смерти ФИО4, причитающуюся ответчику, что в данном случае не будет являться рассмотрением требований в интересах ответчика, поскольку является обязанностью суда в случае определения за истцами права собственности на часть имущества, определить судьбу остальной части такого имущества.

Требований о возмещении судебных расходов истцами не заявлялось, ввиду чего они подлежат отнесению на счет истцов.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, ФИО2 к Администрации Угловского сельского поселения <адрес> Республики Крым, ФИО3, о признании права собственности удовлетворить.

Признать за ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>) право собственности на 4/6 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м.

Признать за ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированным по адресу: <адрес>) право собственности на 1/6 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м.

Признать за ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>) право собственности на 1/6 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м.

Решение в окончательной форме принято 03.04.2017.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения судом первой инстанции в окончательной форме.

Судья: О.Р. Морозко