Решение № 2-1760/2018 2-1760/2018~М-1312/2018 М-1312/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-1760/2018

Дело №2-1760/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2018 года г.Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шалагиной Т.В.,

при секретаре Епимаховой С.А., с участием

прокурора Семеновой А.В.,

истца ФИО3,

ответчика ФИО4,

третьего лица ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТИНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд к ФИО4 с требованием о признании утратившей право пользования квартирой <адрес> и снятии с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование требования указал на расторжение брака с ответчицей ДД.ММ.ГГГГ, выезд ответчика из квартиры по указанному адресу, но сохранение регистрации по месту жительства, чем нарушаются его права собственника жилого помещения.

В судебном заседании истец ФИО3 требование поддержал.

Ответчик ФИО4 требование о признании ее утратившей право пользования спорным жилым помещением признала, дополнительно на вопрос суда пояснила, что расторжение брака с истцом в ДД.ММ.ГГГГ года и добровольный выезд из квартиры <адрес> после расторжения брака с истцом, принадлежность истцу доли в указанном жило помещении в порядке приватизации (до заключения брака) не оспаривала.

Привлеченные судом к участию в судебном разбирательстве собственники долей в праве собственности на спорное жилое помещение ФИО и ФИО1 о судебном заседании извещены (о чем свидетельствуют составленные ими расписки), в судебное заседание не явились.

Третье лицо ФИО2 (собственник доли в праве собственности на спорное жилое помещение) требование истца полагает обоснованным.

Выслушав объяснения истца ФИО3, ответчика ФИО4, третьего лица ФИО2 и заключение прокурора Семеновой А.В., полагавшей требование истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Квартира <адрес> принадлежит на праве совместной собственности ФИО, ФИО1, ФИО3 и ФИО2 на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> договора передачи указанного жилого помещения в собственность. ДД.ММ.ГГГГ договор зарегистрирован в <данные изъяты>, то есть заключен в установленной законом на указанный период времени форме. Сведения о собственниках указанного жилого помещения в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют (уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №).

Из текста искового заявления и представленной суду поквартирной карточки на спорное жилое помещение следует, что ответчик зарегистрирована в нем в качестве снохи ФИО с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Из объяснений сторон и представленного суду выданного <данные изъяты> отделом ЗАГС <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о расторжении брака <данные изъяты> № следует прекращение брака между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись от ДД.ММ.ГГГГ №).

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, распоряжаться им иным образом. Право собственности на жилые помещения закреплено в ст.288 ГК РФ и ст.30 ЖК РФ, согласно которым собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относится проживающий совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг. В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Доказательства наделения ответчика правом пользования спорным жилым помещением иными собственниками спорного жилого помещения (третьими лицами) отсутствуют.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Следовательно, признание ответчиком ФИО4 заявленного к ней истцом ФИО3 требования о признании утратившей право пользования жилым помещением не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы третьих лиц. С учетом изложенного суд полагает возможным принять признание ответчиком заявленного к ней требования, что влечет его удовлетворение.

Поскольку регистрация гражданина по месту жительства является административным актом, признание ответчицы утратившей право пользования жилым помещением влечет снятие ее с регистрационного учета по месту жительства из спорного жилого помещения.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу судебные расходы. Статьей 88 ГПК РФ государственная пошлина отнесена к судебным расходам. При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 300,00 рублей, что соответствует пп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ. С учетом принятого судом решения указанная сумма подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Требование ФИО3 к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить полностью.

Признать ФИО4 утратившей право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.В.Шалагина

Справка:

Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.В.Шалагина