Постановление № 1-281/2020 от 5 апреля 2020 г. по делу № 1-281/2020

Дело №1-281/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новоалтайск 06 апреля 2020 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Сухарев О.А., рассмотрев постановление следователя следственного отдела ОМВД России по АДРЕС о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, а именно в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь СО ОМВД России по АДРЕС ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с тем, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, возместил причиненный ущерб потерпевшему в полном объеме.

Изучив представленные материалы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст.446.2 УПК РФ если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 25.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства должны быть, в частности, изложены: описание преступного деяния (место, время, способ и т.д.), в совершении которого лицо подозревается или обвиняется, с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации.

В пункте 25.2 постановления указано, что если постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с частью 5 статьи 446.2 УПК РФ, судья отказывает в принятии его к рассмотрению и возвращает вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору.

Из материалов дела следует, что в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа к подозреваемому ФИО1 общая сумма ущерба от мошеннических действий ФИО1 в размере 74 812,12 рублей отличается от суммарной стоимости перечисленного следователем похищенного имущества – 64 812,12 рублей.

Так, в постановлении указано, что ФИО1 путем обмана и злоупотребления доверием похитил денежные средства и имущество потерпевшего ФИО3, который

- в офисе «Отличные наличные» оформил на свое имя сумму кредита в размере 15 000 рублей и в последующем передал их ФИО1;

- кроме того, ФИО3 в торгово-развлекательном центре «Парк» приобрел в кредит сотовый телефон и аксессуары к нему на общую сумму 49 812 рублей 12 копеек, при этом не указано, что данные предметы переданы ФИО1;

- кроме того ФИО1 занял у ФИО3 денежные средства, при этом сумма занятых денежных средств не указана.

Рассмотрение ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не предполагает исследование судом доказательств по делу и выяснение всех обстоятельств дела.

Таким образом, требования, предъявляемые к порядку направления дела в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соблюдены, что исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с ч.5 ст.446.2 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.446.2 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства следователя СО ОМВД России по АДРЕС ФИО4 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Возвратить указанное ходатайство с материалами уголовного дела по обвинению ФИО1 начальнику СО ОМВД России по АДРЕС.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Новоалтайский городской суд Алтайского края.

Судья О.А. Сухарев