Решение № 2-328/2017 2-328/2017~М-107/2017 М-107/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 2-328/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 марта 2017 года

Дело № 2-328/2017

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Скучилиной Е.И., с участием помощника Выксунского городского прокурора Комаровой Г.В., истца ФИО1, при секретаре Анохиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО2 и ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

ФИО2 и ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 о взыскании с ФИО3 и ФИО4 в солидарном порядке в пользу ФИО2 материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере ………….., взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере …… рублей, взыскании с ФИО3 и ФИО4 в солидарном порядке в пользу ФИО2 судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истцами указано, что …. года в …………..произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «….», государственный регистрационный знак …. под управлением ФИО3 и автомашиной ….., государственный регистрационный знак …. под управлением К……. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомашины ….. государственный регистрационный знак ….- ФИО1 причинены телесные повреждения в виде ………не повлекшие причинение вреда здоровью, указанной автомашине причинены механические повреждения: ………….., а также скрытые повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от …. года. Собственником указанной автомашины является ФИО2 Дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения водителем ФИО3 п. 8.3 ПДД РФ при выезде с прилегающей территории. Постановлением по делу об административном правонарушении от ….. года ФИО3 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. В результате причинения телесных повреждений ФИО1 испытывала ………была вынуждена обратиться за медицинской помощью, у нее ………….. Она переживала о случившемся, за свое здоровье и здоровье своих малолетних детей, также находившихся в машине. Дети сильно испугались. Она длительное время плохо спала, не могла жить полноценной жизнью, заниматься хозяйственными делами по дому и уходу за ребенком в полном объеме, до настоящего времени опасается ездить на автомашине. Согласно экспертному заключению № ….., выполненному ООО «Оценочная компания ЭкспО», стоимость восстановительного ремонта автомашины ………. с учетом износа составляет ………... Гражданская ответственность водителя ФИО5 не застрахована, в связи с чем ФИО2 лишена возможности обратиться в страховую компанию за выплатой страхового возмещения. В связи с механическими повреждениями автомашины они не могут ею пользоваться, в связи с чем понесены дополнительные материальные расходы в сумме …… рублей по оплате услуг такси.

В последующем ФИО2 заявленные ею исковые требования изменила, просила взыскать с ФИО3 в возмещение ущерба ….рублей, расходы по определению размера ущерба в размере …. рублей, издержки, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины, расходов на оказание юридической помощи и расходы по отправлению телеграммы.

В части исковых требований ФИО2 к ФИО4 о возмещении ущерба производство по делу прекращено в связи с отказом иска от иска в данной части.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Истец ФИО1 заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Из письменного отзыва ФИО3 следует, что истцами не соблюден досудебный претензионный порядок урегулирования спора, ФИО3 не оспаривается, что транспортное средство находилось в ее владении на законных основаниях. Сумму ущерба считает завышенной. Доказательства, подтверждающие нравственные страдания, истцом не представлены.

Изучив доводы сторон и исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные ФИО1 требования обоснованными, суд находит следующее.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

В соответствии со ст.1079 ГК РФ ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности в том числе по доверенности на право управления транспортным средством.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Под убытками, в соответствии со ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также упущенная выгода.

Судом установлено, что ………….. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ….. государственный регистрационный знак ….. под управлением ФИО3 и автомашиной ….. государственный регистрационный знак ….. под управлением К…….В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины ……. государственный регистрационный знак ….- ФИО1 ударилась головой о части автомашины. Указанной автомашине причинены механические повреждения: ………….., а также скрытые повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ….. года. Собственником указанной автомашины является ФИО2 Дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения водителем ФИО3 п. 8.3 ПДД РФ при выезде с прилегающей территории. Постановлением по делу об административном правонарушении от ….2016 года ФИО3 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

В соответствии с заключением эксперта № ….. года у ФИО1 по описанным в представленной медицинской документации каких-либо повреждений не усматривается. Диагноз: …………..состояние при оценке степени тяжести причиненного вреда здоровью во внимание не принимался, т.к. в представленной медицинской документации не подтвержден объективными данными.

Постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД ОИВД РФ по г. Выкса от ……. года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО3 прекращено в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

В соответствии с копией свидетельства о государственной регистрации и справке о ДТП, собственником автомашины …… государственный регистрационный знак ……. является ФИО4, собственником автомашины …….., государственный регистрационный знак ……. является истец ФИО2

Как следует из письменного отзыва ответчика ФИО3 и представленной ею светокопии доверенности от ….. года, в момент дорожно-транспортного происшествия ФИО3 управляла транспортным средством на основании доверенности, выданной ей ФИО4

Гражданская ответственность владельца транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях когда: вред причинен здоровью гражданина источником повышенной опасности…

В пунктах 19 и 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина" разъяснено, что под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления, либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности); лицо, в отношении которого оформлена доверенность на управление транспортным средством, признается его законным владельцем, если транспортное средство передано ему во временное пользование, и он пользуется им по своему усмотрению.

Обязательного досудебного претензионного порядка урегулирования спора о возмещении ущерба в данном случае законом не предусмотрено.

В соответствии с заключением эксперта № …., выполненного ООО Оценочная компания «ЭкспО» после осмотра автомашины, стоимость ремонта автомашины ….. государственный регистрационный знак ….. составляет …………..

Доказательств причинения ущерба в ином размере ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, суд находит заявленные ФИО2 исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исследованные судом доказательства подтверждают также и доводы истца ФИО1 о причинении ею физических и нравственных страданий в результате ДТП, поскольку, как следует из объяснений истца, в том числе и имеющихся в материалах проверки ……. в момент ДТП она ударилась головой о части салона автомашины.

Указанное обстоятельство подтверждается имеющимся в материалах проверки рапортом сотрудника полиции о поступлении в дежурную часть МВД РФ ….. года сообщения медсестры приемного покоя ЦРБ об обращении за мед. помощью ФИО1 с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП, амбулаторной картой ФИО1, содержащей данные об обращениях ФИО1 за медицинской помощью в связи с болью в правой теменно-височной области и проведенных обследованиях.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание обстоятельства, указанные в ч. 2 ст. 151 и п.2 ст. 1101 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В связи с ударом головой о части салона автомобиля в результате ДТП ФИО1 была причинена боль, при этом она испытывала неудобства и связанные с этим нравственные страдания.

При определении размера компенсации суд учитывает, что вред здоровью ФИО1 причинен не был, при этом отсутствовал умысел ответчика на причинение вреда.

С учетом изложенного, требований разумности и справедливости, суд определят компенсацию морального вреда в размере ….. рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО3

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом фактических обстоятельств дела и удовлетворения заявленных требований, а также документального подтверждения расходов, с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по определению размера ущерба в размере ….. рублей, оплате юридических услуг в сумме …. рублей, расходы по отправлению телеграммы, а также расходы по оплате государственной пошлины в связи с обращением в суд.

Расходы ФИО1 по оплате государственной пошлины в размере …. рублей также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в возмещение ущерба ……, расходы по определению размера ущерба в размере ….. рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ….рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере …. рублей и расходы по отправлению телеграммы в размере … рублей ……копеек, а всего ……………..

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере ….. рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере … рублей, а всего ….. рублей.

В остальной части ФИО1 в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья- Скучилина Е.И.