Постановление № 5-94/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 5-94/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 мая 2018 года г. Миллерово

Судья Миллеровского районного суда Ростовской области Мишель Г.Б.,

с участием ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

04.05.2018 года в 21 часов 00 минут гражданин ФИО1, находясь в общественном месте <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, по внешним признакам находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить свои действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу. Своими противоправными действиями ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он согласен с протоколом об административном правонарушении, раскаивается в содеянном.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что его виновность в совершении административного правонарушения установлена полностью и подтверждается следующими доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении № от 05.05.2018 (л.д.1), объяснениями ФИО3 (л.д.3), объяснениями ФИО4 (л.д.4), объяснениями ФИО5 (л.д.5), объяснениями ФИО6 (л.д.6), в которых они указали, что ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, вел себя не адекватно, протоколом об административном задержании № от 05.05.2018 года (л.д.8), рапортом ФИО7 (л.д.9), справкой в КАЗ, согласно которой ФИО1 осмотрен в МУЗ ЦРБ, противопоказаний для содержания в КАЗ не выявлено (л.д.10).

Представленные материалы и доказательства подтверждают виновность ФИО1 Исследовав и оценив данные материалы и доказательства, суд находит их допустимыми и полученными в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Оснований не доверять им либо подвергать их сомнению, суд не усматривает и поэтому считает возможным основывать свои выводы на представленных материалах.

В силу этого, действия ФИО1 следует квалифицировать ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При назначении наказания ФИО1 судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, тот факт, что он официально нигде не работает, ранее привлекался к административно ответственности. Суд считает необходимым в данном случае назначить наказание в виде административного ареста.

Такое решение, по мнению суда, будет соответствовать требованиям закона о неотвратимости и справедливости наказания, а также соответствовать характеру и обстоятельствам совершенного деяния.

Руководствуясь ст.29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста ФИО1. исчислять с 00:30 часов 05.05.2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в 10-дневный срок с подачей жалобы через Миллеровский районный суд Ростовской области.

Судья Г.Б. Мишель