Решение № 2А-1970/2019 2А-1970/2019~М-1672/2019 М-1672/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 2А-1970/2019

11RS0005-01-2019-002688-79 Дело № 2а-1970/2019
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми 06 июня 2019 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Терентюка Р.В.,

при секретаре Иванкиной Т.В.,

с участием представителя административного истца – ФКУ ИК-.... УФСИН России по РК Р.Ш.Р.,

административного ответчика Новикова А.Г.,

помощника прокурора Ухтинской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по Республике Коми Т.Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-.... УФСИН России по Республики Коми М.Р.А. об установлении административного надзора в отношении осуждённого

Новикова А.Г., родившегося <...> г. в ...., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: .... ранее не судимого,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-.... УФСИН России по Республике Коми обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении осужденному Новикову А.Г. административного надзора сроком на восемь лет с установлением следующих административных ограничений: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В обоснование своего требования административный истец указал, что Новиков А.Г. отбывает наказание за совершение преступления предусмотренного ч. 2 ст. 205.5 УК РФ, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, за период отбывания наказания характеризуется отрицательно.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал доводы заявления. Административный ответчик Новиков А.Г. иск не признал.

Выслушав пояснения представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего необходимым административный иск удовлетворить, так как основания для установления административного надзора осужденному Новикову А.Г. имеются, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 Закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного п. «л» ч. 2 ст. 105, п. «е» ч. 2 ст. 111, п. «з» ч. 2 ст. 117, ч. 4 ст. 150 УК РФ (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 УК РФ. Для вышеуказанных лиц, согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона об административном надзоре установлено, что административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Судом установлено и следует из материалов дела, что, вступившим в законную силу приговором Московского окружного военного суда от 02.02.2017 с учетом внесенных изменений апелляционным определением Верховного суда Российской Федерации от 18.05.2017, постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от 28.02.2019 Новиков А.Г. был признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 205.5 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Конец срока отбытия наказания 24.08.2019.

Совершенное преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. В силу п. «г» ч. 3 ст.86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступления) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом установлено, что Новиков А.Г. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205.5 УК РФ, относящегося к категории тяжких, судимость не погашена и не снята, 24.08.2019 освобождается из мест лишения свободы по окончании срока назначенного приговором суда наказания, то есть является лицом, в отношении которых устанавливается административный надзор на основании п. 3 ч. 2 ст. 3 Закона об административном надзоре.

При установлении видов административных ограничений и срока надзора, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Новиковым А.Г. преступления, обстоятельства его совершения, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, и данные характеризующих его личность. Как следует из представленной в материалах дела характеристики выданной ФКУ ИК-29 УФСИН России по Республике Коми, Новиков А.Г. за отбытый срок наказания характеризуется отрицательно, ..................

Учитывая вышеизложенное, а также положения ч.2 ст.4 Федерального Закона № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», суд приходит к выводу о том, что в отношении Новикова А.Г. подлежит установлению административное ограничение в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц для регистрации.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 4 Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 одним из административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица, является запрещение выезда за установленные судом пределы территории. При этом в силу п. 3 ч. 2 ст. 4 указанного Закона установление судом такого вида административного ограничения является обязательным в случае, если поднадзорное лицо не имеет места жительства или пребывания.

Согласно данным, указанным в приговоре Московского окружного военного суда от 02.02.2017, административный ответчик до ареста проживал по месту регистрации по адресу: ..... Таким образом, учитывая, что Новиков А.Г. имеет постоянное место жительства, о чем имеются сведения в материалах дела, суд полагает, что установление последнему такого вида административного ограничения как запрещение выезда за установленные судом пределы территории в данном случае является необязательным.

Оснований для установления иных административных ограничений суд не усматривает.

Срок административного надзора следует исчислять в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального Закона № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», то есть со дня постановки ответчика на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ № 64 от 06.04.2011, ст. 175-180; 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-.... УФСИН России по Республики Коми удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении осуждённого Новикова А.Г., <...> г. г.р., сроком на 8 (восемь) лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, возложив на него административное ограничение в виде:

- обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 (два) раза в месяц для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки Новикова А.Г. на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Разъяснить осужденному, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора - к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Поручить администрации исправительной колонии при освобождении по отбытии наказания разъяснить осужденному под роспись обязанности поднадзорного лица, указанные в ст.11 ФЗ № 64 от 06.04.2011, копию расписки направить в адрес суда.

Апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия настоящего решения, в порядке, установленном главой 34 КАС РФ.

Председательствующий Р.В. Терентюк