Решение № 2А-4704/2025 2А-780/2026 2А-780/2026(2А-4704/2025;)~М-4008/2025 А-780/2026 М-4008/2025 от 26 марта 2026 г. по делу № 2А-4704/2025

Дело №а-780/2026


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

12 марта 2026 года <адрес>

Чеховский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Малаховой Е.Б.

при секретаре ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО6 к ведущему судебному приставу-исполнителю ФИО4 ГУФССП России по <адрес> ФИО2, судебному приставу-исполнителю ФИО4 ГУФССП России по <адрес> ФИО3, ФИО4 ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконными постановления о возбуждении исполнительного производства, постановления о расчете задолженности по алиментам, обязании произвести новый расчет,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с административным иском к ведущему судебному приставу-исполнителю ФИО4 ГУФССП России по <адрес> ФИО4 Н.С., судебному приставу-исполнителю ФИО4 ГУФССП России по <адрес> ФИО8 Е.С.,ФИО4 ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконными постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП, постановления от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам, обязании произвести новый расчет задолженности. В обоснование своих требований указал, что в производстве ведущего судебного пристава-исполнителя ФИО4 Н.С. находится указанное исполнительное производство, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него задолженности по алиментам в размере № руб. Данные постановления считает незаконными, нарушающими его права, поскольку ранее в рамках исполнительного производства №-ИП задолженность по алиментам составляла № рублей. При этом с ДД.ММ.ГГГГ года он не работал по состоянию здоровья, перенес два инсульта, с февраля ДД.ММ.ГГГГ года состоял на учете в центре занятости, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему была установлена третья группа инвалидности.

Административный истец ФИО6 в судебное заседание не явился, направил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ФИО5 Е.С., ведущий судебный пристав-исполнитель ФИО4 Н.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, ранее направили в суд письменные возражения на административное исковое заявление.

Представители административных ответчиков ФИО4 ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Заинтересованные лица ФИО14, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещались надлежаще, от их представителя по доверенности ФИО13 поступил письменный отзыв на административное исковое заявление, в котором тот просит отказать в удовлетворении заявленных требований, дело рассмотреть в отсутствие заинтересованных лиц и их представителя.

Изучив, оценив и проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если имеется одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение такими действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ФИО15 судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО6 в пользу ФИО14 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1\4 части заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 на основании вышеуказанного судебного приказа было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО6 в пользу взыскателя ФИО14

Данное исполнительное производство постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 ГУФССП России по <адрес> ФИО8 Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ прекращено на основании п. 9 ч. 2 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве», то есть ввиду прекращения алиментных обязательств по основаниям, предусмотренным абзацем вторым пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса РФ (по достижении ребенком совершеннолетия).

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО8 Е.С. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому должнику ФИО6 определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере № руб.

Из постановления следует, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам составила № руб., задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб., частичная оплата за указанный период – № руб., итого задолженность, подлежащая взысканию, - № руб.

На основании указанного постановления ведущим судебным приставом-исполнителем ФИО4 ГУФССП России по <адрес> ФИО4 Н.С. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника ФИО6 задолженности по алиментам в размере № руб.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц определены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (часть 1 статьи 1), которым также закреплено право сторон исполнительного производства и иных лиц, чьи права и интересы нарушены, на обжалование постановлений судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) по исполнению исполнительного документа (часть 1 статьи 121).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (статья 4 Закона об исполнительном производстве).

В силу частей 8, 17 статьи 30 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства и не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляет его взыскателю.

Порядок уплаты и взыскания алиментов регламентирован главой 17 Семейного кодекса Российской Федерации, статьей 102 Закона об исполнительном производстве, содержащей аналогичные нормы.

Согласно части 2 статьи 102 Закона об исполнительном производстве, размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя, исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Частью 3 статьи 102 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, распределяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Из пункта 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что удержание алиментов производится в том числе со всех видов пенсий с учетом ежемесячных увеличений, надбавок, повышений и доплат к ним, установленных отдельным категориям пенсионеров, пособий по временной нетрудоспособности, по безработице.

Сопоставляя оспариваемое постановление о расчете задолженности с иными материалами исполнительного производства, в том числе предыдущими расчетами, суд приходит к выводу, что вопреки доводам административного истца судебным приставом-исполнителем были учтены периоды нетрудоспособности ФИО6, получения им пособия по безработице, пенсии; в период неосуществления трудовой деятельности (неполучения иного дохода) задолженность определялась исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации, что соответствует вышеприведенным нормам.

Суд отмечает, что самим должником какие-либо сведения, которые могли бы повлиять на расчет задолженности, судебному приставу-исполнителю не предоставлялись, предыдущие постановления о расчете задолженности по алиментам он не оспаривал.

Ссылки административного истца на то, что впервые в оспариваемом постановлении судебным приставом-исполнителем была определена задолженность, превышающая 2 миллиона рублей, опровергаются материалами дела, поскольку соответствующая общая задолженность указана и в предыдущих постановлениях от ДД.ММ.ГГГГ гг.

Более того, в приговоре ФИО15 городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО6 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, также имеется указание на то, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО6 по алиментным обязательствам составляет № руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оспариваемое постановление о расчете задолженности по алиментам вынесено в соответствии с требованиями действующего законодательства и прав административного истца не нарушает, в связи с чем не может быть признано незаконным.

Поскольку постановление о расчете задолженности является законным и обоснованным у судебного пристава-исполнителя имелись основания для возбуждения исполнительного производства о взыскании задолженности по алиментам.

Одновременно суд полагает возможным отметить, что административным истцом пропущен срок обращения в суд в части требования о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ

Так, согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Согласно положениям ч 2.1 ст. 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Указанное постановление может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)", а также с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия лицам, участвующим в исполнительном производстве, информационные системы которых подключены к единой системе межведомственного электронного взаимодействия в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, либо иными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации, обеспечивающими фиксирование фактов получения, неполучения либо отказа в получении указанного постановления.

В своих возражениях на административное исковое заявление ведущий судебный пристав-исполнитель ФИО4 Н.С. указал на то, что постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ было получено ФИО6 посредством Единого портала государственных услуг в тот же день ДД.ММ.ГГГГ и прочитано им в №, о чем свидетельствует информация в базе данных ПК ОСП АИС ФССП России.

Вышеизложенное фактически подтверждено стороной административного истца в письменных пояснениях по делу, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 через портал Госуслуг получал от органов ФССП целый ряд писем, однако ввиду большого количества поступивших документов мог не ознакомиться с оспариваемым постановлением.

Однако несмотря на своевременное получение копии оспариваемого постановления с требованием о признании его незаконным административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного срока.

С учетом изложенного, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 177, 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО6 к ведущему судебному приставу-исполнителю ФИО4 ГУФССП России по <адрес> ФИО2, судебному приставу-исполнителю ФИО4 ГУФССП России по <адрес> ФИО3, ФИО4 ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконными постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП, постановления от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам, обязании произвести новый расчет, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.