Решение № 2-366/2019 2-366/2019~М-309/2019 М-309/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 2-366/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2019 года город Балтийск

Балтийский городской суд Калининградской области в лице судьи Дуденкова В.В.

при секретаре Мостовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-366/2019 по иску открытого акционерного общества Банк "Западный" в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк "Западный" в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 02.06.2013 № № по состоянию на 18 апреля 2019 года в размере 2 166 626 рублей 94 копеек, из которых: 84 944 рубля 14 копеек – просроченная ссудная задолженность (основной долг), 60 884 рубля 73 копейки – просроченная задолженность по процентам, 1 120 129 рублей 78 копеек – пеня на просроченный основной долг, 900 668 рублей 29 копеек – пеня на просроченные проценты, а также расходов по уплате государственной помощи в размере 19 033 рублей. В обоснование предъявленного иска ОАО Банк "Западный" сослалось на то, что решением Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2014 по делу № А40-74809/14 оно признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". 02 июня 2013 года между ОАО Банк "Западный" и ФИО1 был заключён кредитный договор № №, согласно которому ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме 100 000 рублей на срок до 02 июня 2016 года с уплатой 50% годовых. По условиям этого кредитного договора ФИО1 принял на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов в размере, порядке и сроки, установленные договором. Между тем в нарушение условий кредитного договора ответчик не выполнил свои денежные обязательства: не вносил ежемесячные платежи по кредиту и не уплачивал проценты за пользование денежными средствами, вследствие чего по договору образовалась задолженность, включающая начисленные штрафные санкции. Несмотря на направление досудебной претензии, ФИО1 не погасил задолженность в добровольном порядке.

В исковом заявлении представитель ОАО Банк "Западный" ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 3)

От ответчика ФИО1 поступило письменное заявление от 24.07.2019, в котором он просил провести судебное разбирательство в его отсутствие и отказать в удовлетворении иска ввиду пропуска истцом срока исковой давности (л.д. 74).

Проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, и возражения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск ОАО Банк "Западный" не подлежащим удовлетворению по следующим мотивам.

При рассмотрении дела судом установлено, что решением Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2014 по делу № А40-74809/14 ОАО Банк "Западный" признано несостоятельным (банкротом); в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций"; функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (л.д. 45–47).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – "ГК РФ") по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

Из материалов дела (л.д. 8–23) следует, что 02 июня 2013 года между открытым акционерном обществом Банк "Западный", с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, был заключён кредитный договор № № (далее по тексту – "кредитный договор от 02.06.2013") с применением Правил предоставления ОАО Банк "Западный" физическим лицам потребительских кредитов (далее по тексту – "Правила") и Тарифов ОАО Банк "Западный".

Неотъемлемой частью (приложением) этого кредитного договора является график погашения полной суммы, подлежащей выплате заёмщиком (далее по тексту – "График погашения").

По условиям кредитного договора от 02.06.2013, изложенным в пунктах 2.1, 2.2, 2.4 и Графике погашения, ОАО Банк "Западный" предоставило ФИО1 потребительский кредит в сумме 100 000 рублей на срок по 02 июня 2016 года включительно под 50% годовых, а ФИО1 обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, порядке, в сроки и на условиях данного договора.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в порядке, определённом договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункты 1, 2 статьи 809 ГК РФ).

Пунктами 2.5, 4.2, 4.3 кредитного договора от 02.06.2013, пунктами 4.2.6, 4.4.4.1 Правил предусмотрена обязанность ФИО1 возвратить истцу кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путём внесения ежемесячных платежей в сумме и сроки, установленные Графиком погашения.

В соответствии с Графиком погашения ежемесячный аннуитетный платёж ФИО1 в счёт погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом составляет 5 419 рублей 47 копеек и уплачивается равными частями, не позднее дат, указанных в графике погашения, начиная с 02 июля 2013 года, с последним платежом 02 июня 2016 года в сумме 5 422 рублей 87 копеек.

Как установлено судом, ФИО1, являясь заёмщиком, в период с 03 июля 2013 года по 02 апреля 2014 года регулярно вносил суммы в счёт исполнения своих денежных обязательств по возврату ОАО Банк "Западный" суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору от 02.06.2013. При этом в период с мая 2014 года по апрель 2019 года ответчик не вносил платежи по этому кредитному договору, вследствие чего образовалась задолженность. Данные обстоятельства подтверждены выписками по счёту (л.д. 29–42) и письменным расчётом задолженности (л.д. 43–44), а ответчиком не оспариваются и не опровергаются.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 4.4.1.3 Правил банк вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов за его пользование в случае нарушения заёмщиком на пять или более рабочих дней установленного срока уплаты процентов и/или возврата части основного долга по кредиту, подлежащей оплате в соответствии с условиями кредитного договора.

05 июня 2019 года ОАО Банк "Западный" направило по почте в адрес ФИО1 досудебную претензию с требованием о погашении в десятидневный срок задолженности по кредитному договору от 02.06.2013 в размере 2 162 252 рублей 08 копеек в связи с неисполнением договорных обязательств (л.д. 24, 25–28).

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 ГК РФ.

Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повремённых платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Следовательно, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору от 02.06.2013 должен исчисляться отдельно по каждому из невнесённых ответчиком ежемесячных аннуитетных платежей.

В силу абзаца первого пункта 1 статьи 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Поэтому по денежному обязательству о ежемесячном внесении аннуитетного платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов течение срока исковой давности начинается на следующий день после даты платежа, предусмотренной Графиком погашения, а истекает срок исковой давности в соответствующие месяц и число третьего года.

Исковое заявление ОАО Банк "Западный" о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 02.06.2013 сдано в организацию почтовой связи для направления в Балтийский городской суд Калининградской области 26 июня 2019 года (л.д. 62).

Таким образом, по состоянию на день предъявления иска (26 июня 2019 года) истёк срок исковой давности по денежным требованиям ОАО Банк "Западный" о взыскании просроченного основного долга и просроченных процентов за период с 05 мая 2014 года по 02 июня 2016 года включительно.

Пунктом 1 статьи 207 ГК РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истёкшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку истёк срок исковой давности по главным требованиям о взыскании просроченного основного долга и просроченных процентов за период с 05 мая 2014 года по 02 июня 2016 года включительно, считается истёкшим срок исковой давности по дополнительным требованиям истца о взыскании неустойки на просроченный основной долг и просроченные проценты за указанный период времени.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце третьем пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43, следует, что по смыслу статьи 205 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Оснований для приостановления или перерыва течения срока исковой давности, предусмотренных пунктом 1 статьи 202 и частью первой статьи 203 ГК РФ соответственно, в отношении требований истца судом не выявлено.

В силу абзаца второго пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно абзацу второму части шестой статьи 152 ГПК РФ установление факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности влечёт принятие судьёй решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств.

Из этого следует, что заявление ответчиком о применении исковой давности влечёт полный отказ в удовлетворении иска ОАО Банк "Западный" о взыскании задолженности по кредитному договору от 02.06.2013

Проанализировав приведённые в решении нормы гражданского законодательства и оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к окончательному выводу о том, что заявление ФИО1 о применении исковой давности влечёт полный отказ в удовлетворении иска ОАО Банк "Западный" о взыскании задолженности по кредитному договору от 02.06.2013 № № по состоянию на 18 апреля 2019 года в размере 2 166 626 рублей 94 копеек.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

отказать открытому акционерному обществу Банк "Западный" в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 02.06.2013 № № по состоянию на 18 апреля 2019 года в размере 2 166 626 рублей 94 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Балтийский городской суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Балтийского городского суда

Калининградской области В.В. Дуденков

Мотивированное решение изготовлено 05 августа 2019 года на четырёх страницах.