Решение № 2-1962/2019 2-1962/2019~М-1395/2019 М-1395/2019 от 2 апреля 2019 г. по делу № 2-1962/2019

К делу <…>


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 апреля 2019 года г. Армавир, Краснодарского края

Армавирский городской суд

Краснодарского края в составе

председательствующего Лантух В.В.,

при секретаре Выходцевой К.Ю.,

с участием: истца ФИО1 и еЁ представителя ФИО2

(<…>), представителя ответчика

государственного учреждения Управления пенсионного фонда

Российской Федерации в городе Армавире Краснодарского края –

ФИО3 (<…>),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 Т к государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в городе <…> о восстановлении нарушенного пенсионного права и включения в пенсионный стаж неучтенного периода работы,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г. Армавире Краснодарского края о восстановлении нарушенного пенсионного права, мотивировав тем, что ответчик необоснованно отказал включить периоды её работы в должности воспитателя группы продленного дня в школе №<…> Республики Узбекистан в период с <…> по <…>, что подтверждается трудовой книжкой и справкой <…> от <…>. Также не включены в трудовой стаж периоды нахождения в учебных отпусках: с <…> по <…>; с <…> по <…>; с <…> по <…>; с <…> по <…>; с <…> по <…>. Сославшись на то, что не получен ответ на запрос, направленный <…> ответчиком в агентство «Узархив» при кабинете министров Республики Узбекистан, своим решением <…> от <…> ответчик отказал истцу включить спорные периоды в льготный трудовой стаж и в установлении досрочной пенсии. Полагая, что тем самым ответчиком нарушены его пенсионные права истец просит обязать ответчика в судебном порядке включить указанные периоды для установления досрочной пенсии.

В стадии досудебной подготовки представитель УПФР в <…> края (межрайонное) И представила письменный отзыв на иск, в котором по существу заявленных требований возражала, мотивировав тем, что спорные периоды работы истца с <…> по <…> в качестве воспитателя группы продленного дня в школе №<…> Узбекской ССР не засчитан в педагогический стаж, поскольку отсутствует документальное подтверждение факта работы по запросу УПФР в <…> края (межрайонное) в Республику Узбекистан. Периоды нахождения истца в учебных отпусках: с <…> по <…>; с <…> по <…>; с <…> по <…>; с <…> по <…>; с <…> по <…>, не учтены в педагогический стаж, поскольку ею не подтверждена занятость педагогической деятельностью в данные периоды, а в выписке из индивидуального лицевого счета ФИО1 в системе обязательного пенсионного страхования данные периоды представлены работодателем без указания соответствующего кода педагогической деятельности.С учетом вышеприведенных обоснований, просила в удовлетворении иска отказать.

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель ФИО2, в своих объяснениях не сообщили сведений о новых фактах по делу, в прениях поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении, после чего пояснили, что дополнительных доказательств и ходатайств не имеют, просили требование удовлетворить.

Представитель ответчика к ГУ УПФ РФ в г. Армавире Краснодарского края - ФИО3 возражала по существу заявленных требований мотивировав доводами, приведенными в письменном отзыве на иск, просила в удовлетворении требований отказать.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по ниже следующим основаниям.

Из положения части 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации следует, что каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

С <…> установление страховых пенсий на территории Российской Федерации производится в соответствии с Федеральным законом от <…> №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Понятие страхового стажа содержится в части 2 статьи 3 вышеуказанного Федерального закона, согласно которой страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и её размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

В соответствии с частью 1 статьи 12 вышеуказанного Федерального закона, в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности засчитываются иные периоды (не являющиеся работой), в том числе период получения пособия по безработице (пункт 4 части 1 статьи 12).

В соответствии п.19 части 1 ст. 30 указанного выше Федерального закона №400-ФЗ, досрочное назначение страховой пенсии по старости предоставляется, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

Из положения части 6 ст.21 вышеназванного закона следует, что право на любой вид пенсии, в том числе назначаемой досрочно, должно быть подтверждено документально.

Перечень необходимых документов определен приказом Минтруда России от <…><…>н.

Из представленных истцом в материалы дела документов, а именно трудовой книжки П-1 <…> и справки <…> от <…>, выданной ФИО4 (ФИО5) Т, <…> года рождения, государственной специализированной общеобразовательной школой №<…> следует, что истица осуществляла свою трудовую деятельность в школе №<…> Республики Узбекистан:

-в качестве старшей пионервожатой - с <…> по <…> (приказ <…> от <…>);

-в качестве лаборанта - с <…> по <…> (приказ <…> от <…>);

-в качестве воспитателя группы продленного дня - с <…> по <…> (приказ <…> от <…>);

В тоже время из вышеназванной справки <…> от <…> следует, что ФИО4 Т находилась в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет - с <…> по <…> (приказ <…> от <…>).

Принимая во внимание, что у истца родилась <…> дочь - ФИО6 во взаимосвязи с изменениями, внесенными в Кодекс законов о труде Российской Федерации законом Российской Федерации от <…><…>, пункт 21 которого предписывает, что в специальный стаж, дающий право на пенсию с особыми условиями труда, включается период нахождения работника в отпуске по уходу за ребенком, родившимся до <…>, суд приходит к убеждению, что период нахождения истца в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет, родившимся <…>: - с <…> по <…> (приказ <…> от <…>), не подлежит включению в специальный стаж, дающий право на пенсию с особыми условиями труда, данный период суд исключает из специального стажа.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что УПФР в <…> края необоснованно отказало истцу во включении в специальный стаж, дающий право на пенсию с особыми условиями труда, следующие периоды работы ФИО4 Т, <…> года рождения, в государственной специализированной общеобразовательной школой №<…>: - с <…> по <…>; - с <…> по <…>, при этом период по уходу за ребенком до 1,5 лет - с <…> по <…>, из специального трудового стажа судом исключается.

Также законным и обоснованным суд находит отказ УПФР в <…> края включить в специальный стаж периоды нахождения истца в учебных отпусках: с <…> по <…>; с <…> по <…>; с <…> по <…>; с <…> по <…>; с <…> по <…>, поскольку ею не подтверждена занятость педагогической деятельностью в данные периоды.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173,194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Удовлетворить частично исковые требования ФИО1

Признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда РФ в городе <…><…> от <…> об отказе в установлении пенсии ФИО1

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в городе <…> включить в специальный стаж, дающий право на пенсию с особыми условиями труда, следующие периоды работы ФИО4 Т <…> года рождения, в должности воспитателя группы продленного дня в школе №<…> Республики Узбекистан: - с <…> по <…>; - с <…> по <…>.

В остальной части исковых требований ФИО4 Т - о т к а з а т ь.

Резолютивная часть решения объявлена участникам процесса <…>, мотивированное решение изготовлено <…>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.

Председательствующий судья Лантух В.В. подпись Решение вступило в законную силу 30.07.2019