Приговор № 1-657/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 1-657/2018

№

№ 1-657/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 29 октября 2018 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Савельева В.В.

при секретаре судебного заседания Чулковой В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Гулой С.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Прохоренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>,

копию обвинительного заключения получил 29.06.2018,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 - ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил пособничество в незаконном приобретении наркотических средств, то есть умышленное содействие в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере путём предоставления информации в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещён и преследуется уголовным законом, 15.08.2018 в с 12:00 по 18:00 по месту своей работы в ПАО «Машиностроительный завод имени М.И. Калинина» по пр. Космонавтов, 18 г. Екатеринбурга ответил согласием на просьбу лица, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, помочь в приобретении наркотических средств, договорился о встрече по месту своего жительства в квартире № дома № по ул. Баумана г. Екатеринбурга. Около 19:00 лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, приехал к ФИО1 домой, где ФИО1 незаконно посредством сети Интернет при помощи своего сотового телефона марки «Iphone 6» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером № заказал у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство наркотическое средство - смесь, в состав которой входит <данные изъяты>, массой не менее 3,01 гр., с помощью своей банковской карты «Сбербанк России» № перечислил на указанный лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, «QIWI-кошелек» абонентского номера № денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие лицу, в отношении которого вынесен обвинительный приговор. Получив около 20:30 на свой телефон подтверждение факта поступления денежных средств и указание местонахождения тайника с наркотическим средством - в лесном массиве Нижнеисетского парка вблизи дома № по ул. Круговая г. Екатеринбурга, отправил на сотовый телефон лица, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, смс-сообщение с указанием местонахождения тайника с наркотическим средством, оказав лицу, в отношщении которого вынесен обвинительный приговор, содействие в незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере путём предоставления информации. 15.08.2018 лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, приехал к указанному ФИО1 тайнику, где обнаружил наркотическое средство - смесь, в состав которой входит <данные изъяты>, массой не менее 3,01 гр., взял в левую руку и стал незаконно хранить при себе, при виде сотрудников полиции резким движением руки выбросил наркотическое средство в траву. 16.08.2018 с 00:00 до 00:30 в ходе осмотра места происшествия в лесопарковой зоне вблизи дома № по ул. Круговая г. Екатеринбурга, сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, в состав которой входит <данные изъяты>, массой 3,01 гр., незаконно приобретённое и незаконно хранимое лицом, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, для личного употребления, без цели сбыта, в незаконном приобретении которого ему оказал пособничество ФИО1.

ФИО1 нарушил Федеральный закон РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с которым наркотические средства и психотропные вещества, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)».

На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утверждённого Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 <данные изъяты> отнесён к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281, 229 УК РФ» от 01.10.2012 №1002 крупным размером наркотического средства - <данные изъяты> признается любое количество массой свыше 2,5 грамма до 500 граммов.

Масса незаконно приобретённого и незаконно хранимого лицом, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, наркотического средства - <данные изъяты> относится к крупному размеру.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает своё ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены все условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33 - ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере путём предоставления информации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и конкретные обстоятельства данного уголовного дела, обстоятельства, смягчающие наказание.

Учитывая, что ФИО1 не страдал и не страдает психическим заболеванием, его действия в судебном заседании логичны и последовательны, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

Объектом преступления, совершенного подсудимым ФИО1, являются общественные отношения в сфере здоровья населения и общественной нравственности.

Как обстоятельство, характеризующее личность ФИО1, суд принимает во внимание положительные характеристики по месту жительства и работы, грамоту, занятия спортом.

В силу ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает признание вины, наличие малолетнего ребёнка, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимым ФИО1, согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания, принимая во внимание изложенные обстоятельства дела, с учётом общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд полагает, что подсудимому ФИО1 может быть назначено соразмерное и справедливое наказание с учётом положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, и смягчающих наказание обстоятельств, только связанное с изоляцией от общества, поскольку такое наказание сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимого. Учитывая семейное и материальное положение ФИО1, суд не назначает дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведением, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для назначения наказания с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учётом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, роли подсудимого в преступлении, мотива, цели совершения деяния, фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд не находит правовых оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства наркотическое средство и сотовый телефон марки «Iphone 6» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером № как средство совершения преступления – уничтожить, банковскую карту оставить владельцу, копию выписки движения по счёту хранить при деле.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в виде суммы, выплаченной адвокатам, участвовавшим в производстве по данному делу по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

Для обеспечения исполнения приговора (ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации), с учётом назначенного наказания в виде лишения свободы и тяжести преступления, на период апелляционного обжалования меру пресечения ФИО1 суд изменяет на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, п.п. 1,3,4,5 ст. 307, ч. 8 ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 5 ст. 33 - ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с 29.10.2018, в соответствии с ч. 32 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство – наркотическое средство, хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу (уголовное дело №11801650098000562 квитанции № 1498, л.д.71), сотовый телефон марки «Iphone 6» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером № – уничтожить, банковскую карту оставить владельцу ФИО1, копию выписки движения по счёту хранить при деле

ФИО1 от процессуальных издержек освободить и возместить их за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий: