Решение № 2-193/2019 2-193/2019~М-134/2019 М-134/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 2-193/2019

Дело № 2-193/2019

22RS0032-01-2019-000193-38


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Горняк 04 июня 2019 года

Локтевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Марфутенко В.Г.

при секретаре Карабановой Н.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 - адвоката Курносова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО1, привлеченному ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с учетом уточнения к ФИО1, ФИО2 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указал, что между АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала и ФИО3 (далее Заемщик) было заключено Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор), путем присоединения Заемщика к Правилам кредитования физических лиц, в соответствии с условиями которого Заемщик обязался вернуть Кредитору кредит в размере 300 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Графиком возврата кредита, и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 22,5% годовых.

До настоящего времени задолженность по Договору не погашена.

ФИО4 скончался ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (выдано сектором ЗАГС по Локтевскому району Рубцовского межрайонного отдела ЗАГС управления ЗАГС Министерства юстиции Алтайского края).

Согласно имеющейся информации, у умершего ФИО4 имеется сын ФИО1, а так же согласно сведениям нотариуса Локтевского нотариального округа Алтайского края, заведено наследственное дело №, в котором имеется заявление от дочери ФИО2 Указанные дети является потенциальным наследником первой очереди.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по Договору составила 394 182 руб. 61 коп., в том числе:просроченный основной долг - 265 000 рублей 00 копеек; проценты за пользование кредитом - 129 182 рубля 61 копейка.

Согласно Договора процентная ставка (плата за пользованиеКредитом) установлена в размере 22,5% годовых.Таким образом, с Ответчиков также подлежат взысканию проценты,начиная с ДД.ММ.ГГГГ, за пользование кредитом, полученным по Договору, вразмере 22,5% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств поосновному долгу по день исполнения обязательств по основному долгу.

Возникновение указанной задолженности обусловлено неисполнениемЗаемщиком обязанностей по погашению основного долга и процентов позаключенному с АО «Россельхозбанк» договору.

На основании вышеизложенного с учетом уточнения просят взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Истца по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность вразмере 394 182 руб. 61 коп., в том числе:просроченный основной долг - 265 000 рублей 00 копеек; проценты за пользование кредитом - 129 182 рубля 61 копейка.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Истца проценты запользование кредитом по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 22,5% годовых, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств поосновному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммыосновного долга по кредиту; расходы,связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3 783 руб. 65 коп.

Представитель истца ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещены надлежаще. Предоставили заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежаще просил рассмотреть дело без его участия с участием его представителя адвоката Курнова В.М. Представил письменные возражения на исковое заявление согласно которых, исковые требования не признает в полном объеме. Указывает, что никакого наследства после смерти отца ФИО4 не принимал и в права наследования после его смерти не вступал. На сколько ему известно у его отца какое либо имущества на момент смерти отсутствовало.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 - адвокат Курносов В.М. поддержал письменную позицию ФИО1, при этом пояснил, что уточненные исковые требования к ответчику ФИО1 удовлетворены быть не могут, поскольку он отношение с отцом ФИО4 не поддерживал и какого либо имущества после его смерти ни фактически ни по закону не принимал и не наследовал. Так как оно отсутствовало.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежаще, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело без ее участия, при этом пояснила, что уточненные исковые требования не признает в полном объеме. Сообщила, что никакого наследства после смерти отца ФИО4 не принимала и в права наследования после его смерти не вступала. После смерти отца ею было подано заявление к нотариусу, но в виду отсутствия у него какого либо имущества и денежных средств, далее каких либо действий по принятию наследства ею совершено не было.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что между АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала и ФИО3 было заключено Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор) (л.д.11-15), путем присоединения Заемщика к Правилам кредитования физических лиц, в соответствии с условиями которого Заемщик обязался вернуть Кредитору кредит в размере 300 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Графиком возврата кредита (л.д.16-17), и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 22,5% годовых.

Таким образом, между АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала и ФИО3 возникли договорные отношения по предоставлению кредита.

В соответствии с п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменения его условий, за исключением случаев предусмотренных Законом.

По сведениям истца, как в первоначальном исковом заявлении так и в уточненном исковом заявлении, сумма задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 394 182 руб. 61 коп., в том числе:просроченный основной долг - 265 000 рублей 00 копеек; проценты за пользование кредитом - 129 182 рубля 61 копейка.

При подготовке дела к судебному разбирательству на истца было возложено предоставить суду расчет образовавшейся задолженности по основному долгу, процентам, пени.

Однако истцом расчет суммы задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых возникла указанная задолженность, в судебное заседание не предоставлена. В связи с чем у суда отсутствует возможность проверить их правильность и обоснованность заявленных исковых требований, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ФИО4 умер 22.10.2016г.(л.д.33)согласно сведениям нотариусов, после смерти ФИО4 заведено наследственное дело № года, с заявлением о принятии наследства обратилась дочь ФИО2

Согласно сведениям ОМВД России по <адрес> от 01.04.2019г. на ФИО4 по состоянию на 22.10.2016г. каких-либо транспортных средств не зарегистрировано.

Согласно сведениям <адрес> от 03.04.2019г. на ФИО4 по состоянию на 22.10.2016г. какой-либо техники не зарегистрировано.

Согласно сведениям ПАО «Сбербанк» у ФИО4 на дату смерти, то есть на 22.10.2016г. на универсальном счете имелся остаток денежных средств в сумме 66,86 руб. который сохранен без изменения по состоянию на 08.04.2019г.

Согласно информации Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, налоговые органы информацией о ранее открытых физическими лицами счетах в банках не располагают, актуальные объекты налогообложения принадлежащие ФИО4 отсутствуют.

Согласно службы государственной регистрации, кадастра и картографии, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о зарегистрированных правах ФИО4 на объекты недвижимости на территории <адрес>.

Согласно п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Таким образом, из данной нормы закона следует, что к наследственному имуществу иск кредитора может быть предъявлен только до истечения срока для принятия наследства, в этом случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. После истечения срока для принятия наследства такой иск может быть предъявлен к наследникам или к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию в зависимости от вида наследственного имущества.

В ходе рассмотрения дела, судом не установлено имущество, оставшееся после смерти ФИО4, а так же наследники принявшие наследство, в том числе путем фактического его принятия, в виду его отсутствия.

В связи с чем, не представляется возможным удовлетворить исковые требования истца к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению № от 03.03.2016г. - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Локтевский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Марфутенко В.Г.

Мотивированное решение изготовлено 07 июня 2019 г.